- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-17
- Bylos Nr.
- e2YT-546-225/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. J., K. J.
- Pareiškėjas
- „(duomenys neskelbtini)“
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos „(duomenys neskelbtini)“ rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. J., A. J., išvadą duodančiam „(duomenys neskelbtini)“ rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškime prašo K. J. nustatyti rūpybą, nes dėl sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, jos rūpintoju paskirti A. J., kuris faktiškai ja ir rūpinasi.
Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje prašo pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. J. sutinka būti rūpintoju, nurodė, jog jau apie penkerius metus prižiūri tetą ir yra apsisprendęs ja nuolat rūpintis. Dėl amžiaus ir ligų K. J. nebevaikšto ir savo poreikiais nebepasirūpina, tačiau aplinką suvokia ir bendrauja.
Išvadą duodančio „(duomenys neskelbtini)“ rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė prašo pareiškimą tenkinti, patvirtino, jog K. J. yra reikalinga kitų asmenų nuolatinė pagalba, ji nevaikšto ir savimi nebepasirūpina, apsilankymo metu ji išreiškė norą, kad ja rūpintųsi A. J., namuose buvo šilta ir švaru.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas (Civilinio kodekso 3. 279 straipsnis).
Civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalis numato, jog veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją
Iš paaiškinimų, bylos medžiagos matyti, jog K. J. nuo „(duomenys neskelbtini)“ nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. UAB „„(duomenys neskelbtini)““ „(duomenys neskelbtini)“ išduotame medicininiame pažymėjime nurodyta, jog K. J. diagnozuota būklė „(duomenys neskelbtini)“. A. J. gyvena kartu, sutinka būti rūpintoju, jį ir K. J. sieja giminystės ryšiai, ja faktiškai rūpinasi keletą paskutinių metų, yra tinkamos buitinės sąlygos. „(duomenys neskelbtini)“ rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus duotoje išvadoje patvirtinama, jog K. J. reikalinga kitų asmenų pagalba, tokių kliūčių, jog A. J. negalėtų būti skiriamas rūpintoju, nenustatyta, jo sveikata bei moralinės savybės leidžia rūpintis kitu asmeniu.
Surinkti įrodymai patvirtina, jog K. J., nors ir yra veiksni, tačiau dėl sveikatos būklės nepajėgia įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nustatytina rūpyba, A. J. gali atlikti rūpintojo pareigas ir skirtinas rūpintoju.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. „(duomenys neskelbtini)“, rūpybą.
Paskirti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. J. rūpintoju.
Nutartis skubaus vykdymo.
Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.