Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro R. S. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bei ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-06-13 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (BK 38 str.), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., 215 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2015 m. lapkričio 27 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas J. Ž. namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), tikslu nupirkti išgerti, nuo J. Ž. gavęs pastarajam AB „Swedbank“ banko išduotą mokėjimo kortelę ir popieriaus lapą su ant jo užrašytu šios kortelės prisijungimo PIN kodu, tą pačią dieną, apie 16.12 val., be J. Ž. žinios ir sutikimo, save identifikuodamas kaip teisėtą šios elektroninės mokėjimo priemonės ir jos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti, naudotoją J. Ž., panaudodamas minėtą, AB „Swedbank“ J. Ž. išduotą mokėjimo kortelę ir jos prisijungimo PIN kodą, neteisėtai atliko finansinę operaciją, o būtent, bankomate H613/HB, esančiame adresu: Iždinės g. 2A/ Turgaus a. 15A, Telšių m., iš J. Ž. sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ banke, išėmė 160 €, tokiu būdu, apgaule, savo naudai įgijo J. Ž. pinigus – 160 €.

Šiais savo veiksmais R. Š. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. ir 215 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

R. Š. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad galimai 2015 m. lapkričio 27 d., jam paskambino pažįstamas J. Ž. ir pasiūlė pas jį ateiti atsigerti alaus. Jis sutiko ir netrukus pas jį atėjo. J. Ž. turėjo degtinės, bet jos buvo nedaug. Kai ją išgėrė, J. Ž. jam padavė savo AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę ir ant popieriaus lapo užrašė jos PIN kodą. Prieš duodamas kortelę, J. Ž. pasakė nupirkti butelį degtinės, už kurią jis turėsiąs atsiskaityti jo mokėjimo kortele. Taip pat pasakė, kad jo sąskaitoje yra 160 €. Jis, paėmęs J. Ž. mokėjimo kortelę, išėjo. Išėjęs sugalvojo J. Ž. pinigus pasiimti sau, todėl į parduotuvę nėjo, o nuėjo tiesiai į AB „Swedbank“ banką, esantį Telšiuose, Turgaus aikštėje, ir ten, bankomate, netikrinęs sąskaitos likučio, iš jos išėmė 160 €. Išėmęs pinigus, grįžo pas J. Ž., jam grąžino mokėjimo kortelę ir pasakė, kad kortelė yra tuščia, kad joje pinigų nėra. J. Ž. atsakė, kad kitą dieną pasižiūrės banke, kodėl nėra pinigų. Tada jis išėjo į namus. Sekančią dieną J. Ž. pinigus, kuriuos buvo išėmęs iš jo sąskaitos, atidavė savo draugui, t.y. grąžino jam skolą. J. Ž. pinigus pasisavino, nes turėjo skolų. Dėl savo poelgio gailisi. J. Ž. atsiprašė ir jam grąžino 160 € (b. l. 45-47, 50-51, 53-54). Nukentėjusysis J. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. lapkričio 27 d., po pietų, tikslaus laiko nepamena, pas jį į namus, adresu: K. M. g. 37-11, Telšių m., atėjo pažįstamas R. Š.. Su juo išgėrė apie pusę butelio degtinės. Kadangi nebeturėjo, ko išgerti, R. Š. paklausė, ar šis galėtų nueiti į parduotuvę nupirkti butelį degtinės, sulčių ir mineralinio vandens. R. Š. sutiko. Tada jis R. Š. padavė savo mokėjimo kortelę, išduotą AB „Swedbank“ banko, ir ant popieriaus lapo užrašė jos prisijungimo PIN kodą. Jis žinojo, kad jo sąskaitoje turėjo būti apie 165 €. R. Š. pasakė, kad šis nueitų į prekybos centrą „Maxima“, esantį Kęstučio gatvėje. R. Š. išėjo ir grįžo maždaug už pusvalandžio. Grįžęs pasakė, jog jo kortelėje nėra pinigų, todėl degtinės nupirkti negalėjo. Atidavė kortelę ir išėjo. Tada jis paskambino savo pažįstamam S. I. ir šio paprašė pas jį ateiti bei nueiti patikrinti sąskaitos. S. I. grįžęs pasakė, kad sąskaita yra tuščia. 2015 m. lapkričio 28 d., jis pats nuėjo į AB „Swedbank“ banko bankomatą ir pasitikrinęs savo sąskaitą pamatė, kad pinigų iš tikrųjų nėra. 2015 m. gruodžio 1 d., ryte nuėjo į AB „Swedbank“ banką, kur banko darbuotoja jam pasakė, jog 2015 m. lapkričio 27 d., 16.12 val. iš jo sąskaitos buvo išimti pinigai – 160 €. Vėliau R. Š. jam padarytą turtinę žalą atlygino, grąžino 160 €, todėl civilinio ieškinio jis nebereiškia (b. l. 9-11, 14-15, 18-19). Iš AB „Swedbank“ banko pateiktų sąskaitos išrašų ir filmavimo kameros įrašo matyti, kad 2015-11-27, 16.12 val., bankomate H613/HB, esančiame adresu: Iždinės g. 2A/ Turgaus a. 15A, Telšių m., iš J. Ž. sąskaitos buvo išimti 160 € , matyti, kad šiuos pinigus išėmė R. Š. (b. l. 29-32). Kaltinamojo R. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d., 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad R. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą ir apysunkį tyčinį nusikaltimą, yra neteistas, nuoširdžiai gailisi, žalą atlygino, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos baudos (LR BK 55 str., 61 str. 2 d.) ir taikytinos LR BK 64 ¹ str. nuostatos. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, nusprendė: R. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., 215 str. 1 d. ir paskirti: pagal LR BK 182 str. 3 d. - 4 MGL dydžio, t. y. 150,64 eurų, baudą; pagal LR BK 215 str. 1 d. - 6 MGL dydžio, t. y. 225,96 eurų baudą. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrinti paskirtas bausmes apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 6 MGL dydžio, t. y. 225,96 eurų baudą. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., 2 d. sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 4 MGL dydžio, t. y. 150,64 eurų, baudą. K. R. Š. privalo sumokėti paskirtą 150,64 eurų baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6801, per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai per antstolį. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti 2016-01-11 nutarimu R.Š.paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Kaltinamasis R. Š., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam R. Š. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Teisėja A. A.