Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-04-14 · Byla Nr. A2.6.-4455-271/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-14
Bylos Nr.
A2.6.-4455-271/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-03716-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
M. G.
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A 2.6.-4455-271/2015
Proceso Nr. 4-68-3-03716-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVilnius, 2015 m. balandžio 14 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs

M. G. a.k. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124 str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2014-10-09 02.51 val., vairuodamas automobilį valstybinis numeris R044014, Kauno m. sav., kelyje A1D Vilnius -Kaunas-Klaipėda 99,40 kilometre viršijo leistiną 80 km/h greitį, važiuodamas 144 km/h greičiu (įvertinus galimą paklaidą). Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau tekste- KET) 133 p. (redakcija, galiojusi iki 2014-10-10 d.) reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G. visiškai pripažino padarytą pažeidimą, apgailestavo, kad vairuodamas tiksliai neįsitikino, kokie kelio ženklai reguliuoja greitį, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo. Skiriant nuobaudą prašė atsižvelgti, kad jo atlyginimas yra 300 eurų. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, kadangi ji itin reikalinga darbui.

M. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., padarymo be jo paties paaiškinimo, visiškai įrodyta rašytine bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-27471737-15, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-19863863-14, iš kurio matyti, kad greičio matuokliu MultaRadar S580, 593-072/71043, Kauno m. sav., kelyje A1D Vilnius-Kaunas-Klaipėda 99,40 kilometre, 2014-10-09 02:51 val. buvo užfiksuota transporto priemonė valstybiniu numeriu R044014, važiuojanti 149 ±5 km/h greičiu, kai leistinas važiavimo greitis 80 km/h. Leistinas greitis, atsižvelgiant į galimą paklaidą, viršytas daugiau nei 50 km/h, todėl M. G. veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 124 str. 6 d.

2015-03-16 Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus įgaliotos pareigūnės A. S. nutarimu nuobaudos skyrimo terminas buvo pratęstas iki vienerių metų (LR ATPK 35 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo M. G. asmenybę, kuris buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn už KET pažeidimus, tarp jų ir už greičio viršijimą. Sunkina jo atsakomybę tai, kad per vienerius metus jis pakartotinai padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus: 2013-12-06 ir 2014-05-11 baustas pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 2014-05-09 pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 2014-07-31 pagal LR ATPK 124(1) str. 4 d. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino kaltę ir gailisi. Dirba, gauna nedidelį atlyginimą.

Nors M. G. prašė netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, tačiau teismas nenustatė išskirtinių, vertintinų kaip ypatingai pažeidėjo atsakomybę švelninančių, aplinkybių, leidžiančių jo atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas. Pažeidėjo nurodomi būsimi nepatogumai atliekant darbines funkcijas, teismų praktikoje tokiomis aplinkybėmis nepripažįstami. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad bet kurios įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo šeimos nariams, tačiau vien tai negali būti vertinama kaip pagrindas ją švelninti. Į pažeidėjo nurodytas aplinkybes atsižvelgiama individualizuojant jam nuobaudą sankcijos ribose.

M. G. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis viršija nustatytą minimumą, tačiau nesiekia sankcijos vidurkio, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 mėnesiui t. y. minimaliam įstatymo nustatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 31 str.1 d. 1 p., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas

nutarė:

M. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą skirti 300 (trijų šimtų) eurų baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6010.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski