Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2022-10-04 · Civilinė byla Nr. e2-427-1149/2022

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-10-04
Bylos Nr.
e2-427-1149/2022
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-05758-2021-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marija Augustinaitė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
Atsakovas
J. E.
Civilinė byla Nr. e2-427-1149/2022Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05758-2021-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.18.2; 3.1.7.6; 3.2.6.1 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. spalio 4 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Marija Augustinaitė,sekretoriaujant G. L.,vertėjaujant S. A., L. M.,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovams S. G., advokatei A. U.,

atsakovei J. E., jos atstovei advokatei S. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei J. E. dėl skolos priteisimo, ir pagal atsakovės J. E. priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl nuostolių atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurio reikalavimus 2022 m. sausio 13 d. pareiškimu (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) sumažino, prašydama priteisti iš atsakovės 1 315,79 Eur skolą už atliktus darbus, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodoma, kad 2021 m. balandžio 21 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Darbų atlikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), pagal kurią ieškovė (rangovas) įsipareigojo savo darbo jėga, medžiagomis, mechanizmais atlikti remonto ir apdailos darbus bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bei priduoti juos atsakovei (užsakovui), o atsakovė (užsakovas) įsipareigojo priimti darbus iš rangovo ir už juos sumokėti sutartyje nustatyta tvarka. Darbų kainą šalys nustatė preliminarioje buto remonto sąmatoje – 13 491,50 Eur (su PVM). Atsakovė avansu 2021 m. balandžio 26 d. mokėjimo pavedimu sumokėjo 3 000 Eur ir 2021 m. balandžio 27 d. mokėjimo pavedimu - 3 800 Eur. Darbų eigoje atsakovė 2021 m. gegužės 27 d. mokėjimo pavedimu sumokėjo 1 000 Eur, 2021 m. gegužės 28 d. mokėjimo pavedimu - 1 096,02 Eur, 2021 m. birželio 10 d. mokėjimo pavedimu - 467,64 Eur ir 2021 m. birželio 15 d. grynais į ieškovės kasą 1 611 Eur. Iš viso atsakovė už darbus sumokėjo 10 974,66 Eur. 2021 m. birželio 29 d. ieškovė atsakovei pateikė atliktų darbų aktą ir PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) už 12 290,45 Eur sumą. Pagal atliktus mokėjimus atsakovė liko skolinga ieškovei 1 315,79 Eur už atliktus buto remonto darbus. Atsakovė likusios sumos nemoka, motyvuodama tuo, kad ji yra nepatenkinta darbų atlikimu, o būtent, tualeto ir vonios plytelių klijavimu, tačiau jokių įrodymų dėl jos nuomone nekokybiškai suklijuotų plytelių nepateikė. Ieškovė, norėdama išspręsti iškilusį ginčą taikiai, pasiūlė atsakovei nuolaidą už plytelių klojimą (atliktų darbų akte padaryta 20 procentų nuolaida), tačiau su atsakove susitarti taikiai dėl apmokėjimo už atliktus darbus nepavyko.