- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-10
- Bylos Nr.
- e2A-1662-565/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14352-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Burdulienė, Dainius Rinkevičius, Neringa Švedienė
- Atsakovas
- UAB „Autolink Lithuania“
- Ieškovas
- MB „Emtransa“
- Trečiasis asmuo
- ADB „Gjensidige“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Burdulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dainiaus Rinkevičiaus ir Neringos Švedienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės UAB „Autolink Lithuania“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 6 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės MB „Emtransa“ ieškinį atsakovei UAB „Autolink Lithuania“ dėl įskaitymų pripažinimo negaliojančiais ir skolos priteisimo, trečiasis asmuo ADB „Gjensidige“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė MB „Emtransa“ patikslintu ieškiniu prašė pripažinti atsakovės UAB „Autolink Lithuania“ 2017-12-06, 2017-12-15 ir 2018-01-04 tarpusavio įsiskolinimo užskaitymo suderinimo aktais bei 2018-01-05 pareiškimu atliktus įskaitymus niekiniais ir negaliojančiais ab initio; priteisti iš atsakovės 12 534,31 Eur neteisėtai įskaitytą sumą; priteisti iš atsakovės 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad ieškovė pagal su atsakove sudarytą krovinio pervežimo sutartį-užsakymą Nr. ALL2015/310R vykdė automobilių pervežimą. 2015-10-12 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sugadinti ieškovės gabenami automobiliai Renault Master, Vin: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). 2015-10-13 krovinio gavėjas „ICO BASTENAKEN QUAI“ krovinio gavimą patvirtino savo parašu važtaraštyje ir taip pat surašė abiejų automobilių sugadinimo aktus. 2017-11-21 krovinio siuntėjas „Compagnie d‘Affretement et de Transport CAT S.A.S“ pateikė sąskaitą-faktūrą Nr. 5090898 atsakovei (susitariančiajam vežėjui) ir 12 534,31 Eur nuostolius dėl sugadintų automobilių nuskaičiavo nuo atsakovei mokėtinų už suteiktas pervežimo paslaugas sumos. Atsakovė 2017-11-30 pateikė regresinį reikalavimą ieškovei (faktinei krovinio vežėjai) dėl 12 534,31 Eur nuostolių atlyginimo ir atliko įsiskolinimo įskaitymus. Kroviniui padaryta žala buvo užfiksuota 2015-10-13 automobilių sugadinimo aktuose, taigi pagal Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (toliau – ir CMR konvencija) 32 straipsnio nuostatas senaties termino eiga pradedama skaičiuoti nuo 2015-10-14, todėl krovinio siuntėjas turėjo pareikšti reikalavimą atlyginti 12 534,31 Eur nuostolius susitariančiam vežėjui (atsakovei) arba faktiniam vežėjui (ieškovei) per vienerių metų terminą, kuris baigėsi 2016-10-14. Nuostolių įskaitymas pirminėje prievolėje buvo atliktas praleidus vienerių metų ieškinio senaties terminą, t. y. 2017-11-21, todėl atsakovė neįgijo regresinio reikalavimo teisės į ieškovę. Tarpusavio įsiskolinimo užskaitymo aktai neatitiko įstatymo leidėjo nustatytų imperatyviųjų sąlygų (CK 6.130 straipsnis) ir nesukėlė teisinių padarinių, t. y. atsakovės prievolė sumokėti ieškovei už suteiktas vežimo paslaugas įskaitymu nepasibaigė.