Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-03-23 · Byla Nr. A2.9.-174-182/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-23
Bylos Nr.
A2.9.-174-182/2015
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00133-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nina Butnorienė
Pažeidėjas
V. R.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-174-182/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00133-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 23 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje, dalyvaujant V. R., išnagrinėjo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2015-02-21, laike nuo 20 val. iki 20 val. 30 min., degalinėje Baltic Petroeum, esančioje adresu Gardino g. 79, Druskininkai, t. y., viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, necenzūriniais žodžiais iškoliojo bei keturis kartus į veidą spjovė tuo metu dirbusiam minėtos degalinės darbuotojui J. M., tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas).

V. R. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Policijos komisariato atstovas (pareigūnas) į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę be jo prisipažinimo visiškai įrodo Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pateikta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), J. M. pareiškimas ir paaiškinimas (b. l. 5, 6), A. S. paaiškinimas (b. l. 8-9), nutarimas perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti kitam įgaliotam organui (b. l. 10-11), V. R. paaiškinimas (b. l. 12), kita bylos medžiaga.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (nebaustas, neteistas), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jam skirtina bauda sankcijos už padarytą administracinį teisės pažeidimą ribose.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287 str.,

nutaria:

V. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina ButnorienėPapildoma informacija :bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas