Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroras Remigijus Senkus pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti suinteresuotą asmenį K. D. J. neveiksnia tokiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; asmeninių pajamų ir išlaidų, esančių banko įstaigose, valdymas, naudojimas ir disponavimas (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vienos banko įstaigos į kitą ir pan.); socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); kilnojamojo-nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo-nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir kt.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikius, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu). Taip pat prašo nustatyti K. D. J. globą (rūpybą), ir skirti jai globėją (rūpintoją) bei turto administratorių.

2. Pareiškime nurodė, kad gavo A. J. prašymą dėl mamos K. D. J. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse. K. D. J. dėl (duomenys neskelbtini) ligų ir sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, reikalinga nuolatinė priežiūra. Nors K. D. J. gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame bute su vyresniuoju sūnumi A. J., tačiau jis dėl silpnos sveikatos K. D. J. buitiniais ir kitais kasdieniniais poreikiais pasirūpinti negali. K. D. J. sutuoktinis (duomenys neskelbtini) mirė, o A. J. neprieštarauja, kad K. D. J. būtų nustatytas neveiksnumas ar ribotas veiksnumas ir A. J. paskirtas globėju ir turto administratoriumi. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės apraše nurodyta, kad pagrindinė K. D. J. nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinio skyriaus 2025 m. birželio 23 d. sprendime dėl dalyvumo lygio Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad K. D. J. nuo 2025 m. gegužės 26 d. neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) procentų netekto dalyvumo lygis. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinio skyriaus 2025 m. gegužės 26 d. sprendime Nr. (duomenys neskelbtini) dėl dalyvumo lygio matyti, kad vertinant bazinį dalyvumą, taikyta pagrindinė diagnozė – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), taip pat gretutinės diagnozės – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). O 2025 m. birželio 23 d. sprendime Nr. (duomenys neskelbtini) dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio nustatyta, kad K. D. J. 2025 m. gegužės 26 d. neterminuotai nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis.

3. Pareiškėjas teismo posėdyje nurodė, jog palaiko savo pareiškimą. Pareiškėjas pabrėžė, jog dėl K. D. J. nustatytų psichikos sutrikimų ir kitų ligų jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba, ji negali pati savimi pasirūpinti ir savarankiškai priimti sprendimų nei vienoje turtinių ar asmeninių neturtinių santykių srityje. Paaiškino, jog atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė patvirtino, jog pareiškimas yra pagrįstas. Prašo nustatyti K. D. J. globą, ir A. J. paskirti K. D. J. globėju bei turto administratoriumi.