Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4 finance“ ieškinį atsakovui G. G. dėl skolos, sutartinių palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Šalims pranešta apie bylos nagrinėjimo formą ir tvarką. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė. Teismui negavus šalių prašymo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, jog 2012-11-22 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 817642002, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 434,43 Eur kreditą 30 dienų laikotarpiui iki 2012-12-22.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t.y. laiku negrąžino paskolos, todėl ieškovo reikalavimas dėl nesugrąžintos paskolos yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai

CK 6.872 str. 1 d., nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Paskolos gavėjo pareiga mokėti palūkanas yra nustatyta CK 6.870 str. 1 d. atsakovas pažeidė šią prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka nesumokėjo ieškovui palūkanų (114,37 proc.). Atsakovui nuo 2012-11-22 iki 2012-12-22 nesumokėjus 40,84 Eur, ši palūkanų suma iš jo priteistina.

CK 6.874 str. 1 d. numato, kad kai paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Taigi pagal CK 6.874 str. 1 d. ir Sutarties 7.1 p., apskaičiuota ir ieškovo prašoma priteisti palūkanų suma (198,30 proc.) atitinka minimalius ieškovo nuostolius, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 421,37 Eur palūkanas už laikotarpį nuo 2012-12-23 iki 2013-07-22, tenkintinas pilnai.

Motyvuojamoji dalis

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o CK 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų per metus palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 procesinių palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 20 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 259, 260, 441 straipsniais, teismas

nusprendžia:

priteisti iš G. G. 434,43 Eur skolos, 40,84 Eur palūkanas už laikotarpį iki kredito grąžinimo termino, 421,37 Eur palūkanas už laikotarpį po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 896,64 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur bylinėjimosi išlaidas UAB ,,4finance“ naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.