Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant H. Chmieliauskienei, dalyvaujant Valstybinės darbo inspekcijos atstovui inspektoriui D. R., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracine tvarka kaltinamas J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K., būdamas(duomenys neskelbtini) pažeidė Darbo kodekso nuostatas, kadangi esant darbo sutarties požymiams leido dirbti R. Š. nesudarius darbo sutarties ir teisės aktų nustatyta tvarka ir laiku nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) teritoriniam skyriui apie jos priėmimą į darbą.

2012 m. kovo 2 d. apie 11:50 val. Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus inspektoriams J. V. ir M. I. atlikus patikrinimą Kaziuko mugėje Gedimino prospekte šalia nepriklausomybės aikštės (pažeidimo padarymo vieta: šalia Gedimino pr. 53, Vilnius) (duomenys neskelbtini)prekybos palapinėje dirbo R. Š. pagalbine darbuotoja. Su ja nebuvo sudaryta darbo sutartis ir nebuvo pranešta VSDFV teritoriniam skyriui apie jos įdarbinimą.

Tokiais savo veiksmais, t.y. neužtikrindamas, kad R. Š. dirbtų tik sudarius rašytinę darbo sutartį bei nustatyta tvarka pranešus VSDFV teritoriniam skyriui apie jos priėmimą į darbą, (duomenys neskelbtini) J. K., pažeidė Darbo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1 punktą.

Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos atstovas D. R. iš esmės pakartojo protokole išdėstytas aplinkybes.

J. K. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad J. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

J. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodęs, kad nesutinka su protokole aprašytu administracinio teisės pažeidimu. Tačiau jo kaltė padarius šį pažeidimą pasitvirtino sekančiais duomenimis: nelegalaus darbo tyrimo aktu, informacija iš SoDra informacinės sistemos, R. Š. 2012-03-02 paaiškinimu, V. K. 2012-03-06 paaiškinimu, darbo apskaitos žiniaraščiu, dar sutarčių registravimo žurnalo išrašu, trimis fotonuotraukomis. Šiuose dokumentuose, fotonuotraukos esantys vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes. Šiais duomenimis nenustatyta priežasties abejoti, netikėti. Todėl šie duomenys yra J. K. kaltės įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, teismas sprendžia, kad J. K., būdamas, (duomenys neskelbtini) pažeidė Darbo kodekso nuostatas, kadangi esant darbo sutarties požymiams leido 2012-03-02 dirbti R. Š. pagalbine darbuotoja, nesudarius darbo sutarties ir teisės aktų nustatyta tvarka ir laiku nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) teritoriniam skyriui apie jos priėmimą į darbą. J. K. veika teisingai kvalifikuota, ji atitinka ATPK 41³ straipsnio 1 dalies. sudėtį, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo J. K. atsakomybę lengvinančių ir(ar) sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nenustatyta J. K. atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių. Jis anksčiau administracine tvarka nebaustas, neteistas. Pagal tai, ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, J. K. skirtina bauda arčiau ATPK 41³ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytam vidurkiui.

Pagal aukščiau nurodytas aplinkybe bei vadovaudamasis ATPK 30, 30² straipsniais, 41³ straipsnio 1 dalimi, 224, 286, 287 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal ATPK 41³ straipsnio 1 dalį už nelegalų darbą ir paskirti jam 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6401.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.