Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo baudžiamojoje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo priimto procesinio sprendimo esmė

1. D. S. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. rugpjūčio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta bausmė – bauda 54 MGL (2 700 Eur). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – bauda 36 MGL (1 800 Eur). Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 27 d.

2. Taip pat D. S. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. birželio 15 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta bausmė – areštas 30 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – areštas 20 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, ši bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. rugpjūčio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, ir skirta galutinė bausmė – areštas 20 parų ir 1 700 Eur bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. liepos 10 d.

3. Taip pat D. S. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 265 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta bausmė – areštas 25 paroms; pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje, ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šios bausmės pridėta Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. birželio 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams ir bauda 1 182,25 Eur. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 15 d.

II. Prašymo esmė

4. 2025 m. balandžio 15 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo D. S. prašymas sušvelninti Šiaulių apygardos teismo 2024 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu jam paskirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, nes 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai.

5. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimų ir kitų prašymų nepateikta.

Prašymas netenkinamas.

6. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra, taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

7. Nagrinėjamu atveju nuteistasis D. S., atsižvelgdamas į baudžiamojo įstatymo pakeitimus, prašo palengvinti jo teisinę padėtį arba sušvelninti Šiaulių apygardos teismo 2024 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu jam paskirtą bausmę.

8. Nors nuteistasis prašyme akcentuoja 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, tačiau pažymėtina, kad šie pakeitimai neturi įtakos jo teisinei padėčiai. 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686) išties buvo pakeistas BK 265 straipsnio 1 dalis, už kurį jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2024 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu, tačiau šis pakeitimas teisinės reikšmės nuteistojo D. S. atžvilgiu neturi, kadangi naujos šio straipsnio redakcijos sankcijoje neliko vienos iš alternatyvių bausmių – viešųjų darbų ir tai sunkina nuteistojo teisinę padėtį. D. S. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu nuteistas ir pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, tačiau šio straipsnio teisinis reglamentavimas nesikeitė.

9. Be to, nuteistasis D. S. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. rugpjūčio 6 d. ir 2021 m. birželio 15 d. baudžiamaisiais įsakymais buvo nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) sankcijoje buvo numatytos bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki 2 metų, o nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos šios bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki 2 metų. Taigi, lyginant aptartas BK 259 straipsnio 1 dalies redakcijas matyti, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančioje BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje įstatymų leidėjas įtvirtino naujas alternatyvias bausmes – viešuosius darbus ir laisvės apribojimą. Esant aptartoms aplinkybėms, naujasis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu, todėl pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims. Tačiau teismas, dar kartą įvertinęs nuteistojo nusikalstamų veikų dinamiką, veikų ir asmenybės pavojingumą, neturi pagrindo perkvalifikuoti D. S. padarytas nusikalstamas veikas, kvalifikuotas pagal BK 259 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios galiojo veikos padarymo metu, į BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir skirti kitokios rūšies ar kitokio dydžio bausmes, nei paskirtos Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. rugpjūčio 6 d. ir 2021 m. birželio 15 d. baudžiamaisiais įsakymais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-44-719/2025). Šią išvadą teismas grindžia aplinkybėmis, kad D. S. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. rugpjūčio 6 d. baudžiamuoju įsakymu, kuri priskiriama nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai, padarė būdamas neteistas, turėdamas galiojančių administracinių nuobaudų, nedirbantis bei nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir už šią nusikalstamą veiką jam paskirta švelniausia sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį nustatant artimą minimaliam, skiriamam už nesunkių nusikaltimų padarymą – 57 MGL (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas), o analogišką nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. birželio 15 d. baudžiamuoju įsakymu, jis padarė būdamas teistas, neišnykus teistumui, turėdamas galiojančių administracinių nuobaudų, nedirbantis, nustatyta po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, ir už šią nusikalstamą veiką jam paskirta antra pagal sunkumą sankcijoje numatyta bausmė – areštas, jos dydį nustatant mažesnį už šios bausmės vidurkį, skiriamą už šios rūšies nusikalstamą veiką – 30 parų (BK 49 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiama ir į tai, kad neatlikęs paskirtos bausmės, D. S. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu buvo nuteistas sunkesnių nusikalstamų veikų, taip pat susijusių su narkotinių ir psichotropinių medžiagų disponavimu, padarymą.

10. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas (TAR, 2024 m. balandžio 25 d., Nr. XIV-2573), tačiau šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių (reglamentuojančių BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimus) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kaip matyti, nagrinėjamu atveju aptariamos bylos nagrinėjimo procesas visose teisminėse instancijose jau yra baigtas, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimai nuteistojo D. S. atžvilgiu negali būti taikomi. Tuo tarpu kiti baudžiamojo įstatymo pakeitimai yra sunkinantys arba neutralūs, todėl neturi grįžtamosios galios.

11. Apibendrindamas tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad šiuo atveju nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam D. S. paskirtų bausmių ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, todėl nuteistojo prašymas atmetamas.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo D. S. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.