Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą su suinteresuotais asmenimis S. S., G. S., antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto dalies nustatymo vykdomoje byloje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ( toliau – VMI prie LR FM ), kreipdamasi į teismą, prašo nustatyti, kad S. S. sutuoktinės G. S. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis šių pajamų priklauso skolininkui S. S..

Suinteresuoti asmenys S. S. ir G. S. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad S. S. ir Švenčionių VMI vyr. specialistė M. Č. sudarė skolų apmokėjimo grafiką dalimis, kuris buvo išsiųstas patvirtinimui. Grafikas sudarytas tarp S. S. ir VMI, antstolės dalyvavimas nenumatytas.

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0056/13/00104, kurioje vykdomas VMI prie LR FM viršininko 2012-12-06 sprendimas Nr. (23.17-08)-320-60286 dėl 951,37 Lt išieškojimo iš skolininko S. S. išieškotojo VMI prie LR FM naudai. Vykdant išieškojimą antstolė nustatė, jog skolininko sutuoktinė G. S. dirba (duomenys neskelbtini) ir pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.

LR CPK 667 str. 1 d. numato, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pagal LR CK 3.87 str. 1 d. turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. LR CK 3.88 str. 1 d. numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės ( verslo ) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas ( žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita ). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė ( LR CK 3.88 str. 2 d. ). Kita įstatyme numatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ( LR CK 3.117 str. 1 d. ). Iš bylos medžiagos matyti, kad skolininkas S. S. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su G. S.. Skolininkas S. S. dirba, pajamų ir turto nepakanka skolai išieškoti. Iš bylos matyti, kad skolininko sutuoktinė G. S. dirba (duomenys neskelbtini). G. S. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji G. S. ir S. S. nuosavybė. Suinteresuoti asmenys S. S. ir G. S. pateikė atsiliepimą, kuriuo nurodė, kad šiuo metu sudarytas mokėjimo grafikas tarp S. S. ir VMI, antstolės dalyvavimas neįtrauktas. Iš bylos medžiagos matyti, kad išieškotojas VMI prie LR FM prašymo dėl skolininko turto dalies nustatymo neatsisakė, reikalavimas nėra įvykdytas, kitų prašymų į bylą nepateikė, duomenų, kad būtų patvirtintas mokėjimo grafikas, negauta, todėl manytina, kad išieškotojas siekia nustatyti skolininkui priklausančią turto dalį vykdomojoje byloje. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pareiškimą patenkinti visiškai ir nustatyti, jog ½ dalis G. S. gaunamo darbo užmokesčio priklauso skolininkui S. S..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad ½ dalis skolininko S. S. sutuoktinės G. S. gaunamo darbo užmokesčio priklauso skolininkui S. S..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.