Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. G. ir E. G. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėjai E. G. ir E. G. palaikė savo pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, gyvena atskirai, neveda bendro ūkio ir negyvena sutuoktinių gyvenimo. Santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjų šeimos kreditoriai yra UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir AB „Šiaulių bankas“. Kreditoriams apie bylą pranešta. Pareiškėjai, kreipdamiesi į teismą su pareiškimu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, pateikė teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, kurią prašė patvirtinti. 2010-01-18 d. pareiškėjai teismo buvo įpareigoti patikslinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Todėl, pareiškėjai teismui 2010-01-29 d. pateikė patikslintą 2010-01-28 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Prašė teismo patvirtinti minėtą 2010-01-28 d. sutartį. Prašymo skirti terminą susitaikymui nepareiškė.

Kreditoriai UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir AB „Šiaulių bankas“ į bylos nagrinėjimą neatvyko. Kreditoriams apie bylą pranešta. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta kreditoriams nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 1988 m. liepos 23 d. Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (b.l.10). Pareiškėjams (duomenys neskelbtini) gimė dukra E. G., kuri šiuo metu yra pilnametė, ir (duomenys neskelbtini) gimė sūnus E. G. (b.l.11,12). Gyvendami santuokoje pareiškėjai įsigijo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kurį pasidalino gera valia, pasirašydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Kitų turtinių ginčų nėra.

Kaip nustatyta, sutuoktiniai kartu negyvena, netvarko bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo. Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2 d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai turi kreditorių UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir AB „Šiaulių bankas“, kuriems yra pranešta apie bylos nagrinėjimą (CK 3.126 str.). Prievolių vykdymo kreditoriams klausimą pareiškėjai išsprendė pasirašydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų 2010-01-28 d. sudaryta sutartis (patikslinta) dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės „G.“ ir „G.“.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., CPK 259 str., 268 str., 270 str. ir ,-

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

I. Nutraukti E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 1988 m. liepos 23 d. Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 148, nustatant, kad po santuokos nutraukimo E. G. paliekama pavardė „G.“, o E. G. – „G.“.

II. Patvirtinti šio turinio E. G. ir E. G. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Nepilnamečio sūnaus E. G., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina E. G..E. G. įsipareigoja dalyvauti sūnaus auklėjime, rūpintis jo sveikata, remti materialiai – mokėti išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400 Lt iki E. pilnametystės. Gyvendami skyrium E. G. ir E. G. turi visas lygias teises ir pareigas bendrauti su nepilnamečiu ir sūnumi, dalyvauti jį auklėjant. Visus klausimus, susijusius su sūnaus auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio sutarimu. Jeigu jie nesusitaria, ginčijamus klausimus sprendžia teismas. Būdami su vaiku, dalyvaudami jo auklėjime, mokyme bei visais kitais atvejais, jie įsipareigoja nenuteikinėti vaiko kito iš tėvų atžvilgiu, savo tėvų teisėmis nepiktnaudžiauti, jomis naudotis sąžiningai, nenaudoti tėvų valdžios priešingais vaiko interesais, taip pat tinkamai vykdyti savo pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, atsižvelgiant į jo fizinę ir protinę būklę sudaryti sūnui palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis.Santuokoje įsigytas gyvenamasis namas, 104.66 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viraline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitais statiniais (inžinieriniais) – kiemo statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo palieka abiejų sutuoktinių asmeninėje nuosavybėje po ½ dalį.Santuokoje įsigytas žemės sklypas, turintis 0.2555 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo pasilieka abiejų sutuoktinių asmeninėje nuosavybėje po ½ dalį.Santuokoje įsigytas krovininis automobilis PEUGEOT BOXER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) baltos spalvos, 2001 m., identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo pasilieka E. G. asmeninėje nuosavybėje.Santuokoje įsigytas lengvasis automobilis SET CORDOBA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) raudonos spalvos, 1996 m., identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo pasilieka E. G. asmeninėje nuosavybėje.2002 m. gruodžio 02 d. registruota E. G. individuali (personalinė) įmonė, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini) (su visu jai priklausančiu kilnojamuoju turtu) po santuokos nutraukimo lieka E. G. asmeninėje nuosavybėje.Dėl kito kilnojamojo turto ginčų nėra, viską pasidalino gražiuoju. Pavardės po santuokos nutraukimo paliekamos dabartinės: G ir G.Sutuoktiniai pareiškia ir garantuoja, kad yra skolingi 26 519.55 Lt AB „Šiaulių bankas“ ir 4025.34 UAB „Šiaulių banko lizingas“.Šalys susitaria, kad prievolė gražinti 26 519.55 Lt AB „Šiaulių bankas“ po santuokos nutraukimo tenka E. G..Šalys susitaria, kad prievolė gražinti 4025.34 UAB „Šiaulių banko lizingas“ po santuokos nutraukimo lieka E. G..Nepaisant šio susitarimo dėl prievolių paskirstymo, prieš kreditorių pagal abi sutartis jie ir toliau abu atsako kaip solidarūs skolininkai.Jeigu po šios sutarties patvirtinimo paaiškėja Sutuoktinių prievolės kreditoriams, išskyrus paminėtas, atsiradusios santuokos metu ir susijusios su bendro namų ūkio išlaikymu šios prievolės kreditoriams Sutuoktinių vykdomos lygiomis dalimis.Jeigu po šios sutarties patvirtinimo, paaiškėja Sutuoktinių asmeninės prievolės kreditoriams, nesusijusios su aukščiau paminėtomis priežastimis, jos yra vykdomos to sutuoktinio, kuris šių aplinkybių neatskleidė, iš pastarojo asmeninio turto.Sutuoktiniai pareiškia, kad vienas kito išlaikymui reikalavimų nereiškia, todėl pareiga išlaikyti kitą sutuoktinį nei vienam iš sutuoktinių nenustatoma.Šia Sutartimi sutuoktiniai išreiškė valią nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Tai reiškia, kad kiekvienas iš sutuoktinių įsipareigoja veikti sąžiningai viso santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitam sutuoktiniui įgyvendinti iš šios Sutarties ar įstatymų kylančių teisių, vykdyti pareigų.Sutartis sudaryta trimis vienodą galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas egzempliorius atitenka Sutuoktiniui, antras – Sutuoktinei, o trečias pateikiamas teismui. Sutarties Šalys (sutuoktiniai), pasirašydamos šią Sutartį, patvirtina, kad ji yra sudaryta laisva abiejų šalių valia.Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo teismas patvirtina šią sutartį ir nutraukia santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, įsiteisėjimo dienos. Jeigu viena iš sutarties šalių nevykdo visų ar dalies šia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita sutarties šalis įgyja teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka šią sutartį įvykdyti priverstinai.

Išaiškinti E. G. ir E. G., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.