Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, teismo posėdyje išnagrinėjusi J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-09 J. K. į J. L. sąskaitą pervedė 60 Eur už striukes, tačiau striukių negavo. Tokiu būdu J. L. pasisavino 60 Eur, taip padarydama J. K. 60 Eur turtinės žalos, kuri yra neatlyginta.

Byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, ji prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad J. L. pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą, nurodo, kad 2015-10-09 J. K. į jos sąskaitą pervedė 60 Eur už striukes tačiau striukių negavo, kadangi ji atsigulė į ligoninę ir pamiršo. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

J. L. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jos rašytiniu prisipažinimu, policijos pareigūno Ž. R. tarnybiniu pranešimu, J. K. pareiškimu ir liudytojo apklausos protokolu, mokėjimo nurodymu, susirašinėjimo išrašu, V. L. paaiškinimu ir kita rašytine bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. L. sukčiavimo būdu pasisavino nedidelės vertės svetimą turtą, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudą J. L. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. L. praeityje bausta pagal LR ATPK 50 str., o tai ją charakterizuoja neigiamai. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes jai skirtina nuobauda lygi sankcijoje nustatytam jos vidurkiui.

Kadangi bylos medžiaga nustatyta, kad J. L. padarė turtinę žalą nukentėjusiajai, ji įpareigotina atlyginti J. K. padarytą 60 Eur turtinę žalą (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal LR ATPK 50 str. 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., J. L. įpareigoti atlyginti J. K. padarytą 60 Eur (šiašiasdešimt eurų) turtinę žalą. Priteistas lėšas pervedant į J. K. sąskaitą Nr. LT97 7044 0600 0799 2995, nurodant asmenį, kas perveda, ir už ką įnešami pinigai.

Išaiškinti pažeidėjai, kad turtinį nuostolį pažeidėja turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos (ATPK 288 straipsnis), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16056549195.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą