Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. D. administracinės teisės pažeidimų bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2016-08-24 apie 12.35 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas specialios teisės jo vairuoti ir apsvaigęs nuo alkoholio iki vidutinio 2,33 prom. girtumo.

Tokiais savo veiksmais R. D. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Traukiamas atsakomybėn R. D. kaltu prisipažino visiškai, pareiškė, kad gailisi dėl savo poelgio ir pasižadantis nebepažeisti įstatymų, paaiškino, jog kelias dienas iš eilės, tame tarpe ir sulaikymo dienos rytą, vartojo alkoholinius gėrimus gimtajame kaime, važiavo gatve ir buvo sustabdytas policijos, nustatytas girtumas, vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada neturėjo. Jo vairuotas automobilis yra sutuoktinės V. D. asmeninė nuosavybė, jos įgytas iki jų santuokos sudarymo, automobiliu naudojasi tik ji pati, nes jis neturi teisės vairuoti, tačiau šįkart automobilį pasiėmė be žmonos žinios norėdamas nuvažiuoti į tėviškę, išvykdamas buvęs blaivus, - alkoholį vartojo nuvykęs į (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

R. D. kaltė byloje be jo paties visiško prisipažinimo ir žodinių bei rašytinių paaiškinimų, įrodyta : 2016-08-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 91P-69715970-16, policijos pareigūnės S. B. tarnybiniu pranešimu, patikros alkotesteriu testu Nr. 537, pranešimu apie R. D. nušalinimą nuo vairavimo.

Traukiamo atsakomybėn R. D. veika byloje pagal LR ATPK 129 str. yra kvalifikuota teisingai, kadangi jis teisės pažeidimo momentu neturėjo specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemonės ir tokią vairavo apsvaigęs nuo alkoholio iki vidutinio girtumo.

R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta visišką prisipažinimą kaltu ir pareikštą gailėjimąsi dėl savo neteisėtų veiksmų.

R. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas byloje nenustatė.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad R. D. bylos duomenimis neteistas, tačiau dar turi 1 galiojančią administracinę nuobaudą, paskirtą už šiurkščius panašaus savo pobūdžiu teisės (kelių eismo taisyklių) pažeidimus, nagrinėjamu atveju jo apsvaigimas vairavimo metu buvo vidutinis, tačiau jau arčiau sunkaus. Kita vertus, pažeidėjas gyvena šeimoje, turi 2 išlaikytinius vaikus, vienas iš jų neįgalus, ieškosi darbo registruodamasis Darbo biržoje.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. D. paskirtina įstatymo sankcijos vidurkio dydžio administracinė nuobauda – 1300 Eur bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Papildomos nuobaudos neskyrimą lemia aplinkybės, kad pažeidimo padarymo priemonė nuosavybės teise priklauso kitam asmeniui, kuris nėra tiesiogiai susijęs su nagrinėjamu teisės pažeidimu, ir kuri buvo užvaldyta bei panaudota teisės pažeidimui padaryti be jo, savininko, žinios ir sutikimo, todėl nagrinėjamoje situacijoje papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo, paskyrimas būtų neproporcinga teisės pažeidimo aplinkybėms, pažeistų daikto savininko teises ir prevenciškai veiktų ne į pažeidėją, o į su pažeidimu tiesiogiai nesusijusį asmenį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24, 30, 129, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

nutarė:

R. D., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., paskirti administracinę nuobaudą – 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių r. policijos komisariatui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo jam įteikimo banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16060810526, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.