Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą nuteistajam M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2019 m. gegužės 23 d. 20.15 val. iki 2019 m. gegužės 24 d. 14.25 val. (viena diena), viena laikinajame sulaikyme išbūta diena prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms.

M. A. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019 m. spalio 4 d., bausmės pabaiga – 2019 m. gruodžio 4 d.

Probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajam M. A. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą, kadangi nuteistasis vengia vykdyti šią bausmę, neatvyksta į Probacijos tarnybą, negyvena savo gyvenamojoje vietoje, paskelbta nuteistojo paieška.

Nuteistasis M. A. į teismo posėdį neatvyko. Neįvykdyta nutartis dėl nuteistojo atvesdinimo (gautas tarnybinis pranešimas, kad nėra galimybės atvesdinti asmenį į teismo posėdį). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 1 dalimi, nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį netrukdo nagrinėti teikimą, todėl teismas Probacijos tarnybos teikimą nagrinėja nedalyvaujant nuteistajam.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje papildomai nurodė, kad, paskelbus nuteistojo paiešką, jis 2019 m. lapkričio 20 d. buvo sulaikytas ir įpareigotas atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau neatvyko.

Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, neatvyksta į Probacijos tarnybą.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad M. A. vengia vykdyti jam skirtą viešųjų darbų bausmę: jis neatvyksta į Probacijos tarnybą, neteikia jokios informacijos apie save ar savo buvimo vietą, negyvena adresu (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 24), 2019 m. spalio 22 d. skambinta ir bendrauta telefonu su M. A., kuris pažadėjo atvykti į Probacijos tarnybą 2019 m. spalio 23 d., tačiau neatvyko, o 2019 m. spalio 23 d. telefoninio pokalbio metu nurodė, kad kalbėti nenori (asmens b. l. 24), todėl Probacijos tarnyba kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK dėl paieškos paskelbimo (asmens b. l. 33) ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK nuo 2019 m. lapkričio 18 d. vykdo M. A. paiešką (asmens b. l. 36–41).

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis M. A. be pateisinamų priežasčių nevykdo paskirtos viešųjų darbų bausmės. Jis neatvyksta į Probacijos tarnybą, negyvena paskutinėje žinomoje jo gyvenamojoje vietoje, neteikia duomenų apie save, paskelbta jo paieška. Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis M. A. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas – jam paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis, t. y. 34 valandos, keistina į 5 MGL dydžio baudą (BK 65 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam M. A. (A.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmės dalį – 34 (trisdešimt keturias) valandas į 5 MGL dydžio, t. y. 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) Eur, baudą.

1. Bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Vilnius, Laisvės pr. 79A).

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė antstolio vykdoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti, teismas antstolio teikimu gali baudą pakeisti laisvės apribojimu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.