Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vidžemės regiono departamento Vakarų Vidžemės nuovados (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvalde Rietumvidzemes iecirknis) (toliau – tarptautinė institucija) teikimą dėl piniginės sankcijos R. R. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tarptautinė institucija teikimu prašo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti R. R. tarptautinės institucijos 2024 m. kovo 20 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (galutiniu tapo 2024 m. balandžio 26 d.) paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.

Minėtu sprendimu R. R. piniginė sankcija paskirta už tai, kad jis 2024 m. kovo 20 d. 20.10 val., Latvijoje, gyvenvietėje, vairuodamas transporto priemonę „Mescedes Benz“, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) sujungtą su „Krone“ priekaba, kurios registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), įvykdė Latvijos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalies pažeidimą – viršytas leistinas greitis (leistinas greitis – 50 km/h; užfiksuotas važiavimo greitis – 65 km/h, faktiškas važiavimo greitis įvertinus paklaidą – 62 km/h).

Prokuroras ir nubaustasis R. R. teismo posėdyje nedalyvavo, jiems apie posėdį pranešta tinkamai, prašymų atidėti negauta. R. R. elektroniniu paštu pranešė gavęs šaukimą ir sutinkantis, kad jis būtų nagrinėjamas jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į šias aplinkybes teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant nubaustajam asmeniui ir prokurorui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Kaip matyti, sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios Latvijos kompetentingos institucijos pateiktuose dokumentuose R. R. gyvenamosios vietos adresas nurodytas (duomenys neskelbtini). Taigi, teismo turimi duomenys liudija apie tai, kad R. R. gyvenamoji vieta yra Panevėžyje, kas patvirtina, kad tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo R. R. atžvilgiu yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog tarptautinė institucija 2024 m. kovo 20 d. R. R. atžvilgiu priėmė sprendimą, kuris 2024 m. balandžio 26 d. tapo galutiniu, už tai, kad jis 2024 m. kovo 20 d. 20.10 val., Latvijoje, gyvenvietėje, vairuodamas transporto priemonę „Mescedes Benz“, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) sujungtą su „Krone“ priekaba, kurios registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), įvykdė Latvijos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalies pažeidimą – viršytas leistinas greitis (leistinas greitis – 50 km/h; užfiksuotas važiavimo greitis – 65 km/h, faktiškas važiavimo greitis įvertinus paklaidą – 62 km/h). Už šį nusižengimą R. R. paskirta piniginė sankcija – 80 Eur bauda. Ši paskirta finansinė sankcija atitinka Tarybos pamatiniame sprendime išvardintus finansinės baudos kriterijus.

Teismas pastebi, kad Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnis bei BPK 365¹ straipsnio 3 dalis įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti ir vykdyti sprendimą pagrindus. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje tokių pagrindų nenustatyta. R. R. teismui atsiųstu elektroniniu laišku nusižengimo bei juo paskirtos baudos neginčijo, taipogi nenurodė apie baudos sumokėjimą. Byloje nėra duomenų, jog tarptautinės institucijos liudijime bei aukščiau nutartyje nurodyta R. R. skirta piniginė sankcija būtų sumokėta. Todėl darytina išvada, kad Lietuvos Respublikoje prašoma pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu Lietuvos Respublikos piliečiui, deklaravusiam šioje šalyje savo gyvenamąją vietą, R. R. paskirta piniginė sankcija neprieštarauja pamatinio sprendimo nuostatoms, ji turi būti pripažinta ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Teismas pažymi, jog baudos sumokėjimo laikotarpis R. R. yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 3 dalis). Taip pat išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsnis numato, kad dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Kadangi Lietuvos Respublika ir Latvijos Respublika šiuo klausimu nėra sudariusios atskiro susitarimo, R. R. paskirta finansinė sankcija yra mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atitinkamą sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

Tenkinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vidžemės regiono departamento Vakarų Vidžemės nuovados (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvalde Rietumvidzemes iecirknis) teikimą.

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. kovo 20 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2024 m. balandžio 26 d. tapo galutiniu, už 2024 m. kovo 20 d. 20.10 val., Latvijoje, gyvenvietėje, padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą Latvijos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalyje, R. R. paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Išaiškinti R. R., kad minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas); (duomenys neskelbtini) (AB „Arte“ bankas); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AS Lietuvos skyrius); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB Urbo bankas) (įmokos kodas 6801). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį E1-111-1082/2026.

Išaiškinti R. R., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vidžemės regiono departamento Vakarų Vidžemės nuovadą.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, R. R. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.