Tauragės apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

R. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-02-02, 23 val. 16 min., (duomenys neskelbtini), R. T., savo namuose, bute su pašaliniais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus, R. T. nustatytas 1,44 promilių girtumas, triukšmavo savo mažamečio sūnaus N. V., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje ir tinkamai nepasirūpino mažamečiu sūnumi. Šiais savo veiksmais R. T. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 (1996-03-14 redakcija) 6 str. 1 d. 1 p., 8 str. 1 d. 1 p., 21 str. 1 d. reikalavimus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.165 str. 1 d. nuostatas bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiama R. T., institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį pranešta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Bylos medžiaga nustatyta, kad R. T. pripažįsta padariusi administracinį nusižengimą, nuoširdžiai gailisi, rašytiniame paaiškinime nurodo, kad namie šiek tiek išgėrė su broliu ir keliais draugais, nesijautė apsvaigusi, kad negalėtų pasirūpinti vaiku.

Motyvuojamoji dalis

R. T. kaltumas padarius administracinį nusižengimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jos pačios rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, ROIK ataskaitų žiūrykle, alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalu, kita bylos medžiaga.

R. T. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.

R. T. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusižengimą padarė būdama neblaivi ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R. T. skirtinas ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 73 straipsniu 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, 636 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsniu,

nutaria:

R. T. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje ir paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt (20) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.