Utenos apylinkės teismo nutarimas

transporto priemonės savininkui ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminiam atstovui R. J.,

išnagrinėjęs D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2015 m. gruodžio 20 d., apie 13.10 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,93 prom.), ir neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones. Stabdomas vairuotojas nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota, nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais D. J. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 129 str., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

D. J. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, dėl padarytų teisės pažeidimų gailisi. Teismo posėdžio metu D. J. nurodė, kad automobilio užvedimo raktelius rado namuose. Žinojo, kad automobilis yra paliktas prie serviso (duomenys neskelbtini). Niekam nežinant 2015-12-20 nuvyko prie minėto serviso, atsirakino automobilį ir užvedęs šį automobilį nuvažiavo į Zarasų miestą. Mieste jo vairuojamą automobilį stabdė policijos pareigūnai, tačiau jis nesustojo ir padidinęs greitį važiavo link savo namų. Netoli savo namų sustojo ir bandė bėgti nuo policijos pareigūnų, tačiau buvo sulaikytas. Tą dieną buvo vartojęs alkoholio. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs.

Transporto priemonės savininkas R. J. nurodė, kad 2015-12-18 įsigijo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį remontui paliko servise, esančiame (duomenys neskelbtini). Vieni automobilio rakteliai buvo namuose. 2015-12-20 policijos pareigūnai jam pranešė, kad jo nepilnametis sūnus D. J. būdamas neblaivus vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir stabdomas policijos pareigūnų nestojo ir bandė nuo jų pabėgti. Jis automobilio sūnui neperdavė, sūnus savavališkai paėmė automobilio užvedimo raktelius ir juo naudojosi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, alkoholio matuoklio parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

D. J. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), ir kad yra nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą D. J. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, tokius teisės pažeidimus padarė pirmą kartą, anksčiau administracine tvarka nebaustas, yra nepilnametis. Esant šioms aplinkybėms jam skirtini įstatymų sankcijoje numatyti baudų minimumai (ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 30² str.), pagrindo taikyti ATPK 30¹ str. nėra. Esant idealiai pažeidimų sutapčiai nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu (ATPK 33 str.).

Sprendžiant klausimą dėl transporto priemonės konfiskavimo būtina nustatyti ar automobilio savininkas yra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010-02-04 nutartis administracinėje byloje N575-3213/2010). Šiuo atveju nustatyta, kad R. J. jam priklausančiu automobiliu neleido naudotis nepilnamečiam sūnui. R. J. priklausančiu automobiliu sūnus D. J. disponavo savavališkai, negavęs jo savininko sutikimo, t.y. neteisėtai. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, teismo manymu, straipsnio sankcijoje numatytų pagrindinės ir papildomos nuobaudų paskyrimas būtų neadekvatus padarytam teisės pažeidimui ir pažeidėjo asmenybei, turėtų labai neigiamas pasekmes ne tik jam, bet ir transporto priemonės savininkui, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismo manymu, D. J. tikslinga neskirti straipsnio sankcijoje numatytos papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., nubausti:

pagal LR ATPK 129 str. – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.pagal LR ATPK 130 str. 1 d. – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.pagal LR ATPK 123 str. 1 d. – 14 Eur (keturiolikos eurų) bauda.pagal LR ATPK 123 str. 5 d. – 12 Eur (dvylikos eurų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir įmokos kodą (1001). Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.