Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,

sekretoriaujant Rimai Šiaulienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl Č. K., a.k(duomenys neskelbtini) lenko, LR piliečio, vidurinio išsilavinimo, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto, administracinio teisės pažeidimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos prokuratūros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2014-05-07 nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr.05-1-02004-14 Č. K. atžvilgiu, konstatavus, kas jis nepadarė veikos, numatytos BK 199² str. 1 d. ir iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 163² str. 4 d.

Administracinio teisės pažeidimo byloje nurodyta, kad Č. K. 2014 m. vasario 3 d., apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), skolintu automobiliu „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno didesnės nei 250 MGL vertės akcizais apmokestinamų prekių, t. y. 11 975,10 Lt vertės 1630 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 7346 Lt vertės 1000 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 11 934 Lt vertės 1500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 31 255,10 Lt, tai yra 240 G. Š. savo veiksmais Č. K. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 p., 2.1. ir 2.1.1. punktų reikalavimus ir 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr.729 redakcija) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių 8., 8.1. ir 8.1.1. punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje.

Asmuo, kuriam iškelta administracinio teisės pažeidimo byla, Č. K. kaltu neprisipažino ir nurodė, kad minėtą dieną ir laiku jis automobiliu „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į Kretingą atvežė pažįstamą R. Č., apie jokias cigaretes nieko nežinojo. Cigaretė ne jo, jis jų neįgijo ir nepardavė, jokio pažeidimo nepadarė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išnagrinėjęs bylą laiko, kad pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 4 d., nes Č. K. neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, pažeidžiant nustatytą tvarką, kai gabentų prekių vertė viršijo penkiasdešimt MGL ir pažeidimas pilnai įrodytas byloje surinkta medžiaga.

Liudytojo L. M. parodymais teismo posėdžio metu apie tai, kad Č. K., kurio vardo ir pavardės nežinojo, tačiau jį atpažįsta pagal veido bruožus, kartu su kitu vyriškiu Robertu du kartus jam atvežė cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis. Pirmą kartą 2014 m. sausio mėnesį, antrą kartą vasario mėnesį.

Liudytojų K. S., T. K., A. Č., S. B. parodymais teismo posėdžio metu apie tai, kad jie dirba Pakrančių apsaugos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje tyrėjais. 2014-02-03 po pietų buvo gauta informacija iš Pakrančių apsaugos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. M., kad Č. K. ir R. Č. turi į Kretingą L. M. atvežti didelį kiekį kontrabandinių cigarečių. Jie nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur stebėjo namą. Apie 20:30 val. atvažiavo du automobiliai, vienas iš kurių „Audi A4“. Liudytojai T. K. ir A. Č. parodė, kad matė, kad iš automobilio „Audi“ krovė maišus. Liudytojas T. K. patvirtino, kad matė, kad du žmonės, atvažiavę automobiliu „Audi“, kartu su žmogumi iš kito automobilio, krovė maišus iš „Audi“. Krovė visi trys.

Liudytojo R. Č. parodymais teismo posėdžio metu apie tai, kad 2014-02-03 Č. K. vairuojamu automobiliu atvyko į Kretingą ir atvežė cigaretes. Č. K. apie krovinį nežinojęs. Ikiteisiminio tyrimo byloje yra R. Č. parodymai, kad R. K. žinojo, kad veža cigaretes, padėjo jas krauti. R. Č. paaiškino, kad ikiteisminio tyrimo metu, kur jis taip ir sakęs, tačiau tyrėjas kitaip užrašęs.

2014-02-03 įvykio vietos apžiūros protokolu apie tai, kad statomo namo adresu (duomenys neskelbtini) kieme stovinčiam automobilyje S. A. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rastos prekybinės rankinės, kuriose sudėta 930 pakelių cigarečių „Fest“, 1000 pakelių „Fest7“, 1300 pakelių „Minsk capital“. Šalia minėto automobilio juodame krepšyje rasta 200 pakelių „Minsk Capital“. Automobilyje Audi A4 Avant, valst Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasta 700 pakelių „Fest“. Be to, negyvenamosios patalpose, adresu Balsio g. 10, Kretingoje, sandėliuke, prekybiniuose maišuose buvo rasta 128 pakelių cigarečių „Minsk capital“, 300 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, 80 pakelių „Winston Blue“, kartoninėje dėžėje 210 pakelių „Fest7“, to paties pastato antrame aukšte buvo rasta kitų cigarečių (prijungtos baudžiamosios bylos Nr.1-172-255/2014 1 t., b.l. 6-11).

2014-02-04 cigarečių apžiūra, kurios protokole nurodyta kad cigarečių pakeliai „FEST7“ baltos ir mėlynos spalvos. Viso yra 1210 pakelių supakuoti į blokus po 10 pakelių, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigaretės supakuotos į plono popieriaus pakelius, kurie aptraukti skaidriu apvalkalu. Į pakeliuose esančius folijos įklotus įdėta po 20 vnt. cigarečių. Ant pakelių rusų kalba yra įspėjimai apie rūkymo žalą sveikatai, nurodytas dervų 7 mg, nikotino 0,6 mg, CO- 9 kiekiai, bei brūkšninis kodas. Ant pakelio nurodytas gamintojas AB „Grodmuskaja tabačnaja fabrika „Neman“, adresas: Ordžonikidze g. 18, Grodno nr. 230771. Pakeliuose yra cigaretės: apvalūs ritinėliai su filtruojamaisiais antgaliais, rūkomoji dalis vienodai ir standžiai pripildyta siauromis juostelėmis supjaustytos augalinės kilmės medžiagos, kuri nupjauta lygiai, vienodai su ritinėlių galu. Ant kiekvieno ritinėlio užrašytas pavadinimas „FEST7“. Cigarečių pakeliai „Minsk capital“ baltos ir mėlynos spalvos, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Viso yra 1628 pakelių supakuoti į blokus po 10 pakelių. Cigaretės supakuotos į plono popieriaus pakelius, kurie aptraukti skaidriu apvalkalu. Į pakeliuose esančius folijos įklotus įdėta po 20 vnt. cigarečių. Ant pakelių rusų kalba yra įspėjimai apie rūkymo žalą sveikatai, dervų 4 mg, nikotino 0,4 mg, anglies monoksido 4 mg kiekiai, bei brūkšninis kodas. Ant pakelio nurodytas gamintojas AB „Grodmuskaja tabačnaja fabrika „Neman“, adresas: Ordžonikidze g. 18, Grodno nr. 230771. Pakeliuose yra cigaretės: apvalūs ritinėliai su filtruojamaisiais antgaliais, rūkomoji dalis vienodai ir standžiai pripildyta siauromis juostelėmis supjaustytos augalinės kilmės medžiagos, kuri nupjauta lygiai, vienodai su ritinėlių galu. Ant kiekvieno ritinėlio užrašytas pavadinimas „Minsk capital“. Cigarečių pakeliai „Fest“ baltos ir raudonos spalvos. Viso yra 1630 pakelių supakuoti į blokus po 10 pakelių, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigaretės supakuotos į plono popieriaus pakelius, kurie aptraukti skaidriu apvalkalu. Į pakeliuose esančius folijos įklotus įdėta po 20 vnt. cigarečių. Ant pakelių rusų kalba yra įspėjimai apie rūkymo žalą sveikatai, nurodyta dervų 10 mg, nikotino 0,8 mg kiekiai, bei brūkšninis kodas. Ant pakelio nurodytas gamintojas AB „Grodmuskaja tabačnaja fabrika „Neman“, adresas: Ordžonikidze g. 18, Grodno nr. 230771. Pakeliuose yra cigaretės: apvalūs ritinėliai su filtruojamaisiais antgaliais, rūkomoji dalis vienodai ir standžiai pripildyta siauromis juostelėmis supjaustytos augalinės kilmės medžiagos, kuri nupjauta lygiai, vienodai su ritinėlių galu. Ant kiekvieno ritinėlio užrašytas pavadinimas „Fest“ (prijungtos baudžiamosios bylos Nr.1-172-255/2014 1 t., b.l. 58-61).

Klaipėdos teritorinės muitinės raštu Nr.(LM19)V-14-3295) apie cigarečių vertes, detaliai nurodant, kad 1630 pakelių cigarečių „Fest“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius yra 11974,10 Lt; 1210 pakelių cigarečių „Fest7“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius yra 8889,70 Lt; 1628 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius yra 12952,72 Lt (prijungtos baudžiamosios bylos Nr.1-172-255/2014 1 t., b.l. 53).

Teismas vertina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai, kuriais pilnai įrodyta, kad Č. K. padarė nurodytą pažeidimą. Pažeidėjo neprisipažinimas vertinamas kritiškai, kaip vengimas nuobaudos ir siekimas vilkinti bylos nagrinėjimą, nes iš esmės jis savo kaltę padarius pažeidimą jau buvo nurodęs įvykio metu, susijusios baudžiamosios bylos ikiteisminio tyrimo metu, tačiau vengdamas atsakomybės, ėmė parodymus keisti išgalvotais ir nepagrįstais motyvais, kad esą ikiteisminio tyrimo pareigūnai neteisingai jį suprato, neteisingai surašė ir pan., nors pats pasirašinėjo po protokolais, neskundė jų, neskundė priimtų kitų sprendimų dėl ikiteisminio tyrimo pabaigimo nepagrįstumo ar neteisėtumo. Savo parodymus pakeitė ir faktinis Č. K. bendrininkas liudytojas R. Č., kuris aiškino, kad esą tyrėjas ne taip užrašė, kaip jis sakė. Tokie pareiškimai vertintini kritiškai neigiamai, nes ikiteisminio tyrimo metu apklausiant R. Č., kaip ir R. K., dalyvavo vertėjas, advokatas, patys savo parašais patvirtino parodymų teisingumą, pažeidimo fakto aplinkybes patvirtino įvykio vietos fiksavimas, nešališko ir nesusijusio liudytojo T. K. parodymai, liudytojo L. M. parodymai.

Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracinės nuobaudos rūšies ir jos dydžio parinkimas yra teismo, nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, prerogatyva, tačiau individualizuodamas šią nuobaudą teismas saistomas bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių, nuobaudos tikslų, kitų ATPK įtvirtintų nuobaudos skyrimo nuostatų. ATPK 163² str. 4 d. užtraukia baudą nuo dešimties tūkstančių iki dvidešimties tūkstančių litų su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Č. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, pirmiau būdamas baustas ne kartą iš esmės už tokius pat pažeidimus- kontrabandą cigaretėmis. Kokios nors jo asmenybę teigiamai charakterizuojančios medžiagos teismui nepateikta. Teismas, įvertinęs pažeidimo pobūdį, duomenis apie pažeidėjo asmenybę, vertina, kad jam skirtina nuobauda, atitinkanti įstatymo už šiuos pažeidimus sankcijose numatytos nuobaudos vidurkiui, netaikant cigarečių ir automobilio konfiskacijos, nes įvykio vietoje paimtos cigaretės ir automobilis AUDI A4, v/n (duomenys neskelbtini) yra konfiskuoti įsiteisėjusiu 2014-05-26 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.8- 268-474/2014 (b.l. 70-71).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30², 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas

nutarė:

Č. K., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 4 d. nubausti 15000 Lt / 4344,30 Eur bauda, mokama į valstybės pajamas..

Bauda per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 6030). Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą, mokėtiną į valstybės pajamas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas LR ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.