Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gi­m. (duomenys neskelbtini), lietu­vio, Lietuvos Res­pu­blikos pi­lie­čio, vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusio, bedarbio, deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), faktiškai gyve­nan­čio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­­nio tei­sės pažei­di­mo bylą, kurioje jam sura­­šy­tas administra­ci­nio teisės pažeidimo proto­kolas pagal Lietuvos Respublikos administra­ci­nių teisės pa­žei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., būdamas per vienerius metus du kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mą vie­­šoje vie­to­je (2015-09-09, 2015-11-10), pakartotinai 2016 m. rugpjūčio 15 d. 17 val. 30 min., būda­mas neblai­vus (nustatytas 2,28 promilių neblaivumas), šlaistėsi viešoje vie­toje – Lazdijų m., Kauno g., šalia 85 numeriu pažymėto pastato, tuo įžeis­­da­mas žmogaus oru­mą ir visuo­me­ni­nę doro­vę.

A. S. kaltu prisipažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, A. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­­­­kolu Nr. 72P-68945494-16 (b. l. 5-6), policijos pareigūno S. M. tarnybiniu prane­šimu dėl viešosios tvarkos pažeidimo (b. l. 7), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, patvirti­nan­čiu neblai­­vu­mą (b. l. 8), Administraci­nių teisės pažeidimų registro išrašu, patvirtinančiu, kad A. S. yra baustas už analogiškus pažei­­di­mus (b. l. 12-18).

A. S. pakartotinai per vienerius metus po dviejų nuobau­dų paskyrimo girtas pasirodė viešoje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalies dispoziciją.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus pa­da­rė tos pa­­čios rūšies tei­sės pa­žeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 183 straipsnio 1, 2 dalys – b. l. 14, 16-17), ir būda­­mas pirmiau padaręs nusikaltimą (b. l. 19-20) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 6 punktai).

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į A. S. asmenybę, kurią apibūdina tai, kad jis teistas, daug kartų baustas už įvairius, tame tarpe ir analogiškus, administra­ci­nės teisės pažeidimus, turi galio­jan­čių administracinių nuobaudų, į tai, kad yra viena jo at­sa­­­ko­mybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų preven­ci­jos, jam skirti­na ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta vidurkio dydžio bauda (ATPK 30² straips­­nis).

Organas (pareigūnas) skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukia­mo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis). Įvertinus tai, kad pateiktas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas baudą pakeisti nemo­ka­mais viešaisiais darbais (b. l. 22), jis nedirba, turto neturi (b. l. 21), todėl dėl sunkios jo turtinės padėties bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nu­bausti 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi paskirtą baudą pakeisti į 10 (dešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo privalo atlikti per 2 (du) mėnesius.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.