Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, sekretoriaujant Julijai Franckevič, dalyvaujant ieškovui A. G., ieškovo atstovui adv. G. G., atsakovo UAB „PSP projektas“ atstovui V. I.,

parengiamajame teismo posėdyje pasirengdama nagrinėti civilinę bylą pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovui UAB „PSP Projektas“, tretysis asmuo – UAB „M. C.“ dėl sutarties kainos sumažinimo, sumokėto avanso, nuostolių ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ir atsakovas parengiamojo teismo posėdžio metu pateikė jų sudarytą taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir bylą nutraukti. Nurodė, kad šalims žinomos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, prašė panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iš šalių interesų, sudaryta geranoriškai, todėl tvirtinama, o civilinė byla nutraukiama [LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.]. Šalys nurodė ir patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str.

Šalys taikos sutartimi prašė panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones, įsiteisėjus teismo nutarčiai, todėl šis prašymas, vadovaujantis LR CPK 150 str., tenkintinas.

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui A. G. grąžintina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 882 Lt (CPK 87 str. 2 d.). Šalys taikos sutartimi susitarė, kad kiekviena šalis padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas ir nereiškia viena kitai pretenzijų dėl jų atlyginimo, tuo tarpu teismo pašto išlaidas valstybei įsipareigoja atlyginti atsakovas, todėl iš atsakovo UAB „PSP Projektas“ į valstybės biudžetą priteistina 19 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti tarp ieškovo A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. SB „Ąžuolynė“ 153 skl., Ąžuolinės k. Bezdonių sen., Vilniaus r.) ir atsakovo UAB „PSP Projektas“ (kodas- 301150034, buveinė – Vilniaus r. sav. Rastinėnų k.) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„Ieškovas atsisako visų savo ieškinyje ir patikslintame ieškinyje Atsakovui pareikštų reikalavimų. Atsakovas besąlygiškai sutinka ir pripažįsta, kad pagal su Ieškovu 2010-03-31 sudarytą Rangos sutartį Nr. PSP-10/03/31:nekokybiškai ir netvarkingai atliko Ieškovo užsakytus glaistymo, hermetizavimo, dažymo, tapetavimo ir lauko vartų bei tvoros įrengimo darbus;dėl nekokybiško Atsakovo darbų atlikimo dalis Ieškovo lėšomis pirktų statybinių medžiagų – sienų dažų, tapetų, tapetų klijų – buvo sugadintos;Atsakovas pažeidė 2010-03-31 Rangos sutartyje Nr. PSP-10/03/31 nustatytus remonto ir aplinkos tvarkymo darbų atlikimo terminus.Atsižvelgiant į tai, kad šios Sutarties 2.1. punkte nurodytų bei ieškinyje ir patikslintame ieškinyje detalizuotų Atsakovo atliktų darbų trūkumų šalinimo sąmata sudaro 31 322,33 Lt, Šalys susitaria galutinę 2010-03-31 Rangos sutarties Nr. PSP-10/03/31 39 613 Lt kainą sumažinti iki 8 290,67 Lt. Sumažinus 2010-03-31 Rangos sutarties Nr. PSP-10/03/31 galutinę kainą iki 8 290,67 Lt, Atsakovas sutinka ir įsipareigoja grąžinti Ieškovui 15 709,33 Lt sumokėto avanso dalį.Atsižvelgiant į tai, kad šios Sutarties 2.2. punkte nurodytų Ieškovo lėšomis pirktų ir dėl nekokybiško Atsakovo darbų atlikimo sugadintų statybinių medžiagų vertė sudaro 2 086 Lt, Atsakovas sutinka ir įsipareigoja Ieškovui atlyginti 2 086 Lt nuostolių. Šalys susitaria, kad I. A. naudai atsisako ½ dalies, t.y. 10 695,51 Lt, pagal ieškinį ir patikslintą ieškinį reikalautų priteisti delspinigių. Likusią dalį delspinigių, t.y. 10 695,51 Lt, Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui dalimis šia tvarka: ne vėliau kaip iki 2011 m. birželio 30 d. sumoka 1 000 Lt; ne vėliau kaip iki 2011 m. liepos 31 d. sumoka 1 000 Lt; ne vėliau kaip iki 2011 m. rugpjūčio 31 d. sumoka 1 000 Lt; ne vėliau kaip iki 2011 m. rugsėjo 30 d. sumoka 1 000 Lt; ne vėliau kaip iki 2011 m. spalio 31 d. sumoka 1 000 Lt; ne vėliau kaip iki 2011 m. lapkričio 30 d. sumoka 1 000 Lt; ne vėliau kaip iki 2011 m. gruodžio 31 d. sumoka 1 000 Lt; ne vėliau kaip iki 2012 m. sausio 31 d. sumoka 1 000 Lt; ne vėliau kaip iki 2012 m. vasario 28 d. sumoka 1 000 Lt; ne vėliau kaip iki 2012 m. kovo 31 d. sumoka 1 000 Lt; ne vėliau kaip iki 2012 m. balandžio 31 d. sumoka 695,51 Lt.Šalys susitaria, kad I. A. naudai atsisako pagal ieškinį ir patikslintą ieškinį reikalautų priteisti 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.Šalys susitaria, kad viena kitos naudai atsisako reikalavimo atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas, išskyrus šios Sutarties 10 punkte nurodytą išimtį. Teismo turėtas išlaidas (pašto išlaidas ir pan.) šioje civilinėje byloje atlygina Atsakovas.Atsakovas įsipareigoja Ieškovui atlyginti 25 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 294 Lt. Atsakovas įsipareigoja šios Sutarties 4, 5 ir 10 punktuose nurodytas sumas sumokėti Ieškovui per 10 (dešimt) dienų nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama ši Sutartis, įsiteisėjimo dienos.Visi šioje Sutartyje nurodyti mokėjimai atliekami į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“.Šalys pareiškia, kad neturi ir ateityje neturės bei nereikš viena kitai pretenzijų ar turtinio pobūdžio reikalavimų dėl 2010-03-31 Rangos sutarties Nr. PSP-10/03/31, o įsigaliojus šiai Sutarčiai, tarp Šalių kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2-1785-855/2011 bus visiškai ir galutinai išspręstas. Šalys susitaria, kad 2011 m. vasario 17 d. teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos tik įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta Šalių sudaryta Sutartis.“.

Civilinę bylą pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovui UAB „PSP Projektas“, tretysis asmuo – UAB „M. C.“, nutraukti.

Panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-02-17 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones ieškovo A. G. reikalavimų įvykdymui užtikrinti – areštą atsakovui UAB „PSP Projektas“ nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam ir/ar kilnojamajam turtui 39186 Lt sumai, uždraudžiant jį parduoti, įkeiti ar kitais būdais perleisti kitiems asmenims, o nesant tokio turto ar esant jo nepakankamai, atsakovo piniginių lėšų, priklausančių atsakovui ir esančių pas jį ar trečiuosius asmenis, areštą, uždraudžiant jomis disponuoti, tačiau leidžiant atsakovui areštuotu turto (lėšomis) atsiskaityti su ieškovu, mokėti darbuotojams darbo užmokestį, su juo susijusias įmokas į Valstybinio socialinio draudimo fondą, mokesčius ir kitus privalomus mokėjimus į valstybės ir savivaldybės biudžetus.

Grąžinti ieškovui A. G. iš Valstybinės mokesčių inspekcijos 882 Lt (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt du litus) sumokėto žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo UAB „PSP Projektas“ 19 Lt (devyniolika litų) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Įsiteisėjus nutarčiai, apie jos vykdymą informuoti Turto arešto aktų registrą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Renata Volodko