- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-02-10
- Bylos Nr.
- 2YT-887-831/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Pareiškėjas
- S. J., A. J.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. J. ir A. J. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką, registruotą 2000 m. birželio 23 d. Vilkaviškio rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokos metu turėtas pavardes.
Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad gyvenant santuokoje išryškėjo, jog jie yra skirtingų charakterių ir įsitikinimų žmonės, skiriasi jų interesai, požiūris į šeimą, šeimos santykius, gyvenimo vertybes bei siekius. Bandymai derintis, pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokių rezultatų, todėl gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas, jų šeima yra faktiškai iširusi, t. y. jie negyvena šeimyninio gyvenimo, neveda bendro ūkio, gyvena atskirai vienas nuo kito.
Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi.
Pareiškėjai kreditorių neturi.
Dėl santuokos nutraukimo sąlygų, santuokos metu įgyto turto pasidalinimo yra susitarę sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Teismas, ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatė, kad S. J. ir A. J. susituokė 2000 m. birželio 23 d. Vilkaviškio rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).
Remiantis pareiškėjų prašyme pateiktais duomenimis nustatyta, kad dėl nesuderinamų charakterių bei tarpusavio nesutarimų pareiškėjai jau daugiau kaip metai laiko negyvena santuokinio gyvenimo ir netvarko bendro ūkio. Pareiškėjų tvirtinimu, faktiškai jų santuoka yra iširusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, terminas susitaikyti nenustatytinas, pripažintina, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo ir yra nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK 3.51 - 3.53 straipsniai). Santuokai nutraukti yra visos būtinos sąlygos, nes nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, pareiškėjai yra visiškai veiksnūs ir yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškėjai išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Nepilnamečių vaikų pareiškėjai neturi. Kadangi pripažintina, jog sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, ji patvirtintina ir jos turinys įtrauktinas į sprendimą (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Teismas pažymi, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).
Pareiškėjų pageidavimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjai paliekama santuokinė pavardė – J., pareiškėjui paliekama jo pavardė – J..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51-3.53 straipsniais ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 307, 538-541 straipsniais,
nusprendė:
Prašymą tenkinti.
Nutraukti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką registruotą 2000 m. birželio 23 d. Vilkaviškio rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Nutraukus santuoką pareiškėjai A. J. palikti santuokinę pavardę - ,,J.“, pareiškėjui S. J. palikti pavardę - ,,J.“.
Patvirtinti pareiškėjų S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. gruodžio 17 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiškėjai (šalys) susitarė:
,,Mes, S. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini). (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), laisva valia susitariame, kad:
1. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.89 straipsnio 1 dalimi, visas abiejų sutuoktinių įgytas turtas iki santuokos sudarymo, dovanotas ar paveldėtas išlieka asmeninės nuosavybės teise tai šaliai, kurios vardu jis buvo registruotas.
2. Santuokos metu A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu įgyta transporto priemonė -keleivinis automobilis VOLVO S80 D5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacijos numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), - po santuokos nutraukimo lieka S. J. (a. k. (duomenys neskelbtini)
3. Pareiškėjai vienas iš kito kompensacijų nereikalauja.
4. Pareiškėjai nurodo, kad nepilnamečių vaikų neturi.
5. Pareiškėjai, atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad šalys išlaikymo vienas iš kito santuokos nutraukimo metu nereikalauja.
6. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos, indėliai lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.
7. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos nutraukimo.
8. Pareiškėjai patvirtina, kad jokio kito dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, skolinių ar kitokių įsipareigojimų kreditoriams neturi.
9. Pareiškėjai pareiškia, kad dėl santuokos nutraukimo turtinės ir neturtinės žalos vienas kito atžvilgiu neatsirado.“.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.