Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2016 m. liepos 7 d., apie 15.30 val., namo laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini), aiškinantis nepilnamečių tarpusavio santykius, savo nepilnametės dukros K. K., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, pastarajai liepė spirti nepilnametei V. Z., gimusiai (duomenys neskelbtini), ką jos dukra ir padarė.

Teismo posėdžio metu apklausta administracinėn atsakomybėn traukiama E. K. savo kaltę visiškai pripažino ir paaiškino, kad ji liepė dukrai spirti kitai mergaitei, jos dukra tai ir padarė. Ji liepė spirti, nes prieš tai ta mergaitė apspardė dukrą, todėl ji minėtai mergaitei pasakė, kad ar patiktų jei kas nors taip elgtųsi su jomis ir niekas negintų. Viskas įvyko, kadangi kitos mergaitės šaiposi iš jos dukros išvaizdos, nes jos dukros ausys atlėpusios. Ji bandė šnekėtis su tėvais, tačiau tėvai nelinkę šnekėtis, todėl ji taip ir padarė. Gailisi, dėl savo elgesio, blogai padarė, kad liepė savo dukrai taip elgtis.

Be visiško E. K. prisipažinimo, jos kaltė, padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016 m. liepos 7 d. pareiškimu (b. l. 3), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis (b. l. 5), A. Z. 2016 m. liepos 20 d. paaiškinimu (b. l. 6), A. K.-B. 2016 m. liepos 20 d. paaiškinimu (b. l. 7), O. K. 2016 m. liepos 20 d. paaiškinimu (b. l. 8). Šių įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad E. K. savo dukrai liepė spirti kitai mergaitei, taip ji panaudojo savo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, nes liepė vaikui panaudoti smurtą, todėl tokie jos veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į E. K. asmenybę apibūdinančius duomenis – administracine tvarka nebausta. Atsižvelgus į šias aplinkybes, E. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

E. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.