- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-03-05
- Bylos Nr.
- A17.-144-286/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00027-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. M.
- Institucija
- Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatas
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. M. 2020-02-19, apie 14 val. 32 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,99 ‰), paskambino pagalbos telefonu 112 ir iškvietė policijos pagalbą, žinodamas, kad pagalba buvo nereikalinga, nes atvažiavus policijos pareigūnams, negalėjo paaiškinti, kam kvietė pagalbą. Šiais veiksmais A. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.
A. M. policijos pareigūnui, surašiusiam administracinio nusižengimo protokolą, paaiškino, kad sutinka su nusižengimu ir gailisi, kad dėl girtumo be priežasties iškvietė policijos pareigūnus.
Institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, nustatė iš anksto suderintą su teismu bylos nagrinėjimo laiką ir vietą ir apie tai pranešė A. M. (ANK 573 straipsnio 3 dalis). A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Į teismo posėdį taip pat neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas, todėl teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
A. M. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigūno V. B. tarybinis pranešimas.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į nusižengimo aplinkybes, nedidelį jo pavojingumą, į tai, kad A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę yra tai, kad jis tame pačiame šio kodekso straipsnyje (ANK 493 straipsnis) numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas), todėl mano, kad jam skirtina didesnė nuobauda nei nuobaudos, numatytos sankcijoje už padarytą nusižengimą, minimumas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. M. pripažinti kaltą padarius administracinį nusižengimą, numatytą pagal ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 300 Eur (tris šimtus eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.