Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovei K. K. dėl skolos, delspinigių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei K. K. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei 2011 m. spalio 4 d. (b.l.17).

Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovo pareikštą reikalavimą ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2009 m. kovo 12 d. ieškovas su atsakove sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr.VAA90312CFPA (toliau tekste – Sutartis), pagal kurią ieškovas perdavė atsakovei valdyti ir naudotis VCC-514BV3S Samsung dulkių siurblį, SKC (toliau tekste – prekė) su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovės nuosavybėn (b.l.5,6,7,8). Atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Atsakovė tinkamai savo prievolės pagal Sutartį nevykdė, visų įmokų nesumokėjo, liko skolinga 169,97 Lt mokėjimų. Ieškovas kreipėsi į atsakovę su pretenzijomis ir raginimais laikytis sutartinių įsipareigojimų (b.l.9,10,11), tačiau byloje įrodymų, kad atsakovė yra sumokėjusi ieškovui skolą, nėra.

Pagal CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Kadangi atsakovė šios pareigos nevykdo, iš jos ieškovo naudai priteistina 169,97 Lt likusių mokėjimų pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. Nr.VAA90312CFPA.

Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr.VAA90312CFPA atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui 0.5 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 154,70 Lt delspinigius (b.l. 13), yra pagrįstas sutartimi bei įstatymu, todėl tenkintinas (CK 6.258 str. 1 d.).

Taip pat atsakovė privalo mokėti 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1d.). Tokiu būdu, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011 m. spalio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 70 Lt žyminio mokesčio, ieškovo sumokėto paduodant ieškinį ieškovo naudai ir 5,10 Lt pašto išlaidų valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš K. K. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 169,97 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt devynis litus 97 ct) skolos, 154,70 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt keturis litus 70 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (t.y. nuo 2011 m. spalio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio UAB „SNORO lizingas“ (įm. kodas 124926897, buveinė Lvovo g. 25, Vilnius) naudai.

Priteisti iš K. K. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 5,10 Lt (penkis litus 10 ct) pašto išlaidų valstybės naudai, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (įm. kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė K. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą už akių priėmusiam Kaišiadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2d., 3d. reikalavimus

Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.