- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-10
- Bylos Nr.
- PK-212-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-08-3-00013-2016-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
išnagrinėjusi L. R. pareiškimą dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka kaltinamam asmeniui V. R. pagal LR BK 154 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
L. R. kreipėsi į teismą su pareiškimu privataus kaltinimo tvarka, prašydama pradėti baudžiamąjį procesą kaltinamam asmeniui V. R. dėl jos sūnaus B. R. šmeižimo, t.y. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 154 str. Pareiškime nurodė, kad kaimynė V. R. kreipėsi į policiją su pareiškimu, melagingai nurodydama, jog pareiškėjos sūnus B. R. norėjo susprogdinti darželį, tokiu būdu jį apšmeižė ir po šio įvykio pablogėjo sūnaus sveikata.
Privataus kaltinimo procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 407-417 str. nuostatos.
Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusą. Jeigu nukentėjusysis dėl nepilnametystės, fizinių ar psichinių trūkumų negali pasinaudoti visomis nukentėjusiojo teisėmis, paduoti pareiškimą ir palaikyti kaltinimą teisme gali jo teisėtas atstovas (LR BPK 408 str. 1 d., 2 d.). Šiuo atveju L. R. pateikė teismui pareiškimą, kaip savo sūnaus B. R. atstovė, tačiau nepateikė duomenų, patvirtinančių, kad ji yra teisėta savo sūnaus atstovė. L. R. nurodė, kad jos sūnus serga šizofrenija bei pateikė dokumentus, iš kurių matyti, kad B. R. yra pilnametis ir jo darbingumo lygis 40 proc. Tačiau pareiškėja teismui nepateikė dokumentų, patvirtinančių, kad sūnus pripažintas neveiksniu ar neveiksniu tam tikroje srityje bei, kad ji teismo sprendimu paskirta jo globėja. Jei sūnus nepripažintas neveiksniu, kadangi jis yra pilnametis, teismui nėra aišku, kokiu pagrindu pareiškėja siekia jam atstovauti.
Skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta (LR BPK 412 str. 2 d.).
Šalies argumentai
L. R. savo pareiškime nurodė, kad jos kaimynė V. R. policijai parašė pareiškimą, melagingai nurodydama, jog pareiškėjos sūnus B. R. norėjo susprogdinti darželį, tačiau pareiškėja nenurodė, kada tiksliai V. R. parašė pareiškimą kokiai policijos įstaigai jį pateikė, ar buvo dėl minėto pareiškimo pradėtas ikiteisminis tyrimas, jei taip – dėl kokios nusikalstamos veikos. L. R. nurodė, kad po V. R. pareiškimo pateikimo policijai jos sūnui pablogėjo, tačiau nenurodo konkrečių galimai nusikalstamais V. R. veiksmais sukeltų padarinių. Pareiškime L. R. nurodė net penkių liudytojų vardus ir pavardes, tačiau nenurodė jų gyvenamųjų vietų.
Kaltinamas asmuo turi teisę iš anksto žinoti apie jam pareikštą konkretų ir aiškų kaltinimą, jo galimai neteisėtų veiksmų kvalifikavimą, kad tinkamai galėtų pasiruošti gynybai. Kadangi L. R. pareiškime nėra įvardintas konkretus kaltinimas ir teismas neturi teisės pats jo tinkamai suformuluoti, todėl pareiškimas nepriimtinas ir grąžintinas pareiškėjai.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad L. R. pareiškimas neatitinka LR BPK 412 str. 2 d. reikalavimų, todėl, vadovaujantis LR BPK 412 str. 3 d., pareiškimas nepriimtinas ir grąžintinas pareiškėjai. Pašalinus trūkumus, nukentėjusiajam ar jo teisėtam atstovui neužkertama galimybė vėl kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. R. pareiškimo dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka kaltinamam asmeniui V. R. pagal LR BK 154 str. 1 d. nepriimti ir jį grąžinti pareiškėjai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per šį teismą.