Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, nebaustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T., 2018 m. liepos 5 d. 12.40 val., būdama neblaivi (nustatytas 2,51 promilės girtumas), miegojo namuose adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, kurios sūnus T. T., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo paliktas be priežiūros šio namo kieme. Kadangi V. T. dėl savo girtumo negalėjo ir nesugebėjo pasirūpinti savo kūdikiu ir užtikrinti jam saugios aplinkos, ji savo veiksmais panaudojo savo valdžią priešingai sūnaus interesams, nors jos kaip mamos pareiga sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką, užtikrinti gyvenimo sąlygas būtinas jo protiniam, dvasiniam vystymuisi, tačiau jos veiksmai prieštaravo Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (2018-07-01 aktuali redakcija) 6 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 2 punkto, 13 straipsnio 1 dalies reikalavimams, tokių būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje

V. T. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, pasirašytinai. Įvertinus tai, byla išnagrinėta nedalyvaujant V. T..

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio V. T. paaiškinimo matyti, kad ji nusižengimą pripažino pilnai, gailisi jį padariusi (b.l. 7).

V. T. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta jos paaiškinimu ir kita byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūno R. M. tarnybiniu pranešimu (b. l. 2); 2018 m. gegužės 18 d. patikros sertifikato Nr. 0814991 kopija(b. l. 3); girtumų patikrinimo žurnalo kopija (b. l. 4-5); administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 6); 2018 m. liepos 17 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 45-ANR_P-611-2018 (b. l. 8-9).

ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Administracinio nusižengimo protokole buvo nurodyta, kad V. T. veiksmai prieštaravo 1996-03-14 Nr. I-1234 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalies, 8 straipsnio 1 dalies, 11 straipsnio, 21 straipsnio 1 dalies ir 44 straipsnio reikalavimams. Teismas atkreipia dėmesį, kad šis įstatymas buvo keistas ir nuo 2018 m. liepos 1 d. įsigaliojo nauja įstatymo redakcija, todėl teismas tikslina nuorodą į pažeistus įstatymo straipsnius ir šalina perteklinius (ANK 635 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (2018-07-01 aktuali redakcija) 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas vaikas turi neatimamą teisę gyventi ir sveikai vystytis, 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad vaiko teisė į sveikatą įgyvendinama priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką, 13 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, užtikrina tėvai, kiti vaiko atstovai pagal įstatymą.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. T. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje nesugebėjo pasirūpinti savo kūdikiu ir užtikrinti jam saugios aplinkos, ji savo veiksmais panaudojo savo valdžią priešingai sūnaus interesams. Tai atitinka ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jai administracinio nusižengimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio administracinio nesižengimo kvalifikavimo nėra.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi nusižengimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalie 1 punktas). Pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą V. T., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – ji neteista, administracine tvarka nebausta, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, V. T. už nusižengimo numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje padarymą, paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630, 635-637 straipsniais,

nutaria:

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.