Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-20, 22 val., R. G., būdamas neblaivus (1.51 promilės), viešoje vietoje, gatvėje prie Ukmergės g. namo Nr. 34A, Kaune, trenkė į veidą E. U., o atvykus policijos pareigūnams, nepakluso jų reikalavimui nutraukti neteisėtą veiką, pareigūnams bandant išskirti besimušančius asmenis, R. G. tyčia pastūmė pareigūną, o bandant jam uždėti antrankius, jis muistėsi, stumdėsi, vengė antrankių uždėjimo bei sulaikymo , triukšmavo, vaikščiojo po tarnybines patalpas, atsisakė pateikti turimus daiktus, eiti į laikino sulaikymo kamerą, tokiu būdu nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

Tokia veika padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.

R. G. prisipažino kaltas, kad mušėsi su kitu asmeniu, kai prie jų sustojo pravažiuojantis policijos automobilis. Policijos pareigūnai liepė nutraukti muštynes. Ar jie buvo nuėję iki tarnybinio automobilio, jis nekreipė dėmesio, kai jį įžeidė E. U. žodžiu, todėl jis bandė vėl jam suduoti. Policijos pareigūnai papurškė jam dujų, uždėjo antrankius bei pristatė į policijos komisariatą.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė, padarius pažeidimus įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.2), policijos pareigūnų P. D. ir I. B. paaiškinimais (b.l.3,4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l.12,13), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad R. G. 2015-11-20, 22:19:35 buvo neblaivus, 1.51 promilių girtumas (b.l.14), paties R. G. paaiškinimu (b.l.16).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. G. padarė administracinius teisės pažeidimus ir jo veika pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. kvalifikuota teisingai. R. G. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimus. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą (lR ATPK 187 str. 2 d.) padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Teismas konstatuoja, kad R. G. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas bauda.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. G. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., ir skirti jam:

pagal LR ATPK 187 str. 2 d. – 86 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti paskirtąsias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir paskirti R. G. galutinę nuobaudą 96 eurų (devyniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.