- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-05-10
- Bylos Nr.
- 2YT-2709-985/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-05714-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Pareiškėjas
- Kalvarijos socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- E. M., Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus
- Advokatai
- Vilija Kavaliauskienė
- Kategorijos
suinteresuoto asmens Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei D. G.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kalvarijos socialinės globos namų pareiškimą dėl 1995 m. rugpjūčio 31 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-4625/95-29 peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 1995 m. rugpjūčio 31 d., priimtą sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-4625/95-29: 1) pripažinti E. M. neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais - maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimasis, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros sritis - kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.; šeimos santykių sritis - santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus; darbo teisinių santykių sritis.; 2) pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 1995 m. rugpjūčio 31 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. Nr. 2-4625/95-29 ir pripažinti E. M. ribotai veiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių sritis - tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.; 3) nustatyti E. M. globą asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, kuriose prašoma pripažinti jį neveiksniu, jo globėju paliekant Kalvarijos socialinės globos namus; 4) nustatyti E. M. rūpybą asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, kuriose prašoma pripažinti jį ribotai veiksniu, jo rūpintoju paskiriant Kalvarijos socialinės globos namus.
Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti visiškai. Paaiškino, kad E. M. psichikos būklė dėl jam diagnozuotos paranoidinės šizofrenijos nepagerėjo. Jis gali tik ribotai savimi pasirūpinti savitvarkos įgūdžių srityje, tačiau kitose srityse visiškai negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens E. M. atstovė nurodė, kad nėra duomenų, kurie patvirtintų, kad E. M. pasveiko, dėl ligos jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, suprasti savo veiksmų ir juos valdyti, todėl prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuoto asmens Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovė prašo pareiškimą tenkinti visiškai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 1995 m. rugpjūčio 31 d. sprendimu E. M. pripažintas neveiksniu. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 15 d. nutartimi neveiksnaus E. M. globėju paskirtas pareiškėjas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnyje nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.
Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo jo globotinis E. M. pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo. Pasikeitus teisiniam reguliavimui, pareiškėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi teismą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo.
Iš prijungtos Kauno miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-4625/95-29 matyti, kad E. M. neveiksniu pripažintas dėl jam diagnozuotos ligos šizofrenijos. Bylos nagrinėjimu metu, siekiant nustatyti ar pasikeitė E. M. sveikatos būklė po 1995 m. rugpjūčio 31 d. sprendimo, kuriuo jis pripažintas neveiksniu, 2016 m. gruodžio 29 d. nutartimi paskirta psichiatrinė ekspertizė. 2017 m. vasario 23 d. ekspertizės akte pateikta išvada, jog E. M. nėra pasveikęs nuo jam konstatuotos ligos Paranoidinės šizofrenijos; E. M. iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityje (savitvarkos įgūdžių srityje); negali suprasti savo veiksmų reikšmės jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityje (sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, asmens gebėjime būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje, politinių teisių įgyvendinimo srityje), turtinių santykių srityje (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo - nekilnojamo turto naudojimasis, paveldėjimo teisinai santykiai, dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje).
Į bylą pateikta 2016 m. liepos 22 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodyta, kad E. M. geba iš dalies, savarankiškai naudodamasis pagalba, pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir panašiai); E. M. negeba pasirūpinti savimi turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių.
Socialinės darbuotojos išvadoje nėra konkrečiai detalizuojamos kitos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus sritys, todėl teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog sprendimas, kuriuo E. M. pripažintas neveiksniu, keistinas ir jis pripažintinas neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; ir ribotai veiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str., 2.11 str., Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).
E. M. pripažinus neveiksniu aukščiau išvardintose srityse, šiose srityse jam nustatytina globa ir skirtinas globėjas; aukščiau nurodytoje srityse, kurioje E. M. pripažintas ribotai veiksniu, jam nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas (CK 3.238 str. 1 d., 3.239 str. 1 d., 3.242 str. 1 d., CPK 468 str. 4 d.). Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 15 d. nutartimi E. M. globėju paskirtas pareiškėjas. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjo paskyrimas globėju ir rūpintoju neatitiktų E. M. interesų, todėl srityse, kuriose E. M. nustatytina globa, jo globėju paliktinas pareiškėjas; srityje, kurioje E. M. pripažintas ribotai veiksniu, rūpintoju skirtinas pareiškėjas (CPK 3 str. 1 ir 7 d., 178 – 179 str., 185 str., 468 – 469 str.).
Pažymėtina, kad šioje byloje pareiškėjas neteikė prašymo dėl E. M. paskirto turto administratoriaus pakeitimo, todėl teismas dėl turto administratoriaus šioje byloje nepasisako.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 - 469 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 1995 m. rugpjūčio 31 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-4625/95-29, ir pripažinti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:
- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;
- asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju); pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių.
Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 1995 m. rugpjūčio 31 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-4625/95-29, ir pripažinti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje.
Nustatyti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju); pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių, jo globėju palikti pareiškėją Kalvarijos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190793452.
Nustatyti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje, jo rūpintoju paskirti pareiškėją Kalvarijos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190793452.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.