Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Industria De Diseno Textil, S. A (Indetex, S. A) ieškinį atsakovui Public Joint Stock Company „Melon Fashion Group“ dėl prekių ženklo registracijos pripažinimo negaliojančia.

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Teismas kreipėsi į Teisingumo ministeriją su prašymu suteikti teisinę pagalbą civilinėje byloje įteikiant atsakovui procesinius dokumentus (ieškinį su priedais bei teismo pranešimą) Rusijos Federacijoje. Iš Teisingumo ministerijos ir Rusijos Federacijos gautų dokumentų nustatyta, jog atsakovui ieškinyje nurodytu adresu buvo įteiktas Rusijos Federacijos teismo šaukimas atvykti į teismo posėdį, kuriame turėjo būti įteiktas ieškovo ieškinys su priedais. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, laikytina, jog atsakovas informuotas apie jo atžvilgiu vykstantį procesą. Sankt Peterburgo ir Leningrado srities arbitražo teismo 2018-12-04 nutartimi yra patvirtinta aplinkybė, jog atsakovui buvo įteiktas pranešimas, tačiau įgaliotas bendrovės atstovas į teismo posėdį neatvyko. Neatvykimas į teismo posėdį prilyginamas atsisakymui priimti dokumentus. Nuo šio veiksmo atlikimo momento skaičiuojamas terminas atsiliepimui pateikti bei taikomos atsisakymo priimti įteikiamus procesinius dokumentus pasekmės (CPK 124 straipsnio 2 dalis). Ieškovas nurodo, jog jis siuntė atsakovui pranešimus PINO Prekių ženklų registre nurodytais adresais, tačiau negavo atsakymo. Visos galimybės atsakovui pranešti apie pareikštą ieškinį yra išnaudotos.

4. 2019-09-23 raštu ieškovas prašo įteikti atsakovui dokumentus viešo paskelbimo būdu, tačiau tokia procesinių dokumentų įteikimo tvarka negali būti taikoma, nes toks įteikimo būdas taikomas tik tuo atveju, kai nežinoma atsakovo buvimo vieta. Nagrinėjamoje byloje atsakovo buvimo vieta yra nustatyta, jam įteiktas teismo šaukimas, todėl viešas skelbimas negali būti taikomas (CPK 130 straipsnis). Atsiliepimas į ieškovo ieškinį nepateiktas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai

5. CPK 142 straipsnio 4 dalis nustato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, jog gali būti priimtas sprendimas už akių. Ieškovui pareiškus prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo, teismas šį prašymą tenkina.

6. Bylos duomenimis nustatyta, jog ieškovas yra Lietuvos Respublikoje galiojančių tarptautinių, Europos Sąjungos ir nacionalinių ženklų „ZARA“ savininkas. Ieškovui priklauso šie prekių ženklai: „ZARA“ (žod.), registracijos Nr. 000112755, paraiškos data 1996-04-01, registruotas 3, 9, 14, 16, 24, 25, 28, 37, 40, 42 prekių ir paslaugų klasėms pagal Nicos klasifikaciją; ii) „ZARA“ (žod.), registracijos Nr. 000732958, paraiškos data 1998-01-27, registruotas 1, 2, 4, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 34, 35, 36, 38, 41 prekių ir paslaugų klasėms pagal Nicos klasifikaciją; iii) „ZARA“ (žod.), registracijos Nr. 002051225, paraiškos data 2001-01-22, registruotas 18 prekių ir paslaugų klasei pagal Nicos klasifikaciją; iv) „ZARA“ (žod.), registracijos Nr. 694522, paraiškos data 1998-05-21, registruotas 9 ir 14 prekių ir paslaugų klasėms pagal Nicos klasifikaciją; v) „ZARA“ (žod.), registracijos Nr. 706028, paraiškos data 1998-07-30, registruotas 3, 20, 35 prekių ir paslaugų klasėms pagal Nicos klasifikaciją; vi) „ZARA“ (žod.), registracijos Nr. 750570, paraiškos data 2000-10-24, registruotas 4, 8, 11, 16, 21, 24, 26, 28, 34 prekių ir paslaugų klasėms pagal Nicos klasifikaciją; vii) „ZARA“ (komb.), registracijos Nr. 752502, paraiškos data 2001-02-01, registruotas 25 ir 35 prekių ir paslaugų klasėms pagal Nicos klasifikaciją; viii) „ZARA“ (žod.), registracijos Nr. 9767, paraiškos data 1993-04-05, registruotas 25 prekių ir paslaugų klasei pagal Nicos klasifikaciją; ix) „ZARA“ (žod.), registracijos Nr. 25453, paraiškos data 1994-03-30, registruotas 3 prekių ir paslaugų klasei pagal Nicos klasifikaciją; x) ZARA“ (žod.), registracijos Nr. 28289, paraiškos data 1995-01-20, registruotas 18 prekių ir paslaugų klasei pagal Nicos klasifikaciją. Atsakovas 2014-06-26 padavė PINO tarptautinę prekių ženklo paraišką registruoti figūrinį prekių ženklą „ZARINA“ 3, 9, 14, 16, 18, 25 ir 35 klasės prekėms ir paslaugoms, prašydamas šio prekių ženklo padavimo datos nuo prioritetinės paraiškos padavimo datos (2014-05-13) bei prašydamas išplėsti šio prekių ženklo teisinę apsaugą įskaitant ir Lietuvos Respublikoje. Ženklui „ZARINA“ buvo suteikta 2014-06-26 registracijos data bei numeris 1231710.

7. Nuo 2019-01-01 įsigaliojo nauja Prekių ženklų įstatymo redakcija. Prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 pakeitimo įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad prekių ženklų, kurie įregistruoti iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos ir dėl kurių iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos nėra pareikštas ieškinys, savininkų teisės ginamos vadovaujantis naujos redakcijos Prekių ženklų įstatymo nuostatomis. Kadangi šioje byloje ieškinys buvo pareikštas iki naujos redakcijos Prekių ženklų įstatymo įsigaliojimo, taikomos iki 2019-01-01 galiojusios Prekių ženklų įstatymo redakcijos nuostatos.

8. Prekių ženklų įstatymo 3 straipsnio 1 dalis numato, jog šis įstatymas taikomas kiekvienam prekėms ir (ar) paslaugoms žymėti skirtam ženklui, kuris yra arba Valstybiniam patentų biurui paduotos paraiškos registruoti ženklą objektas, arba yra įregistruotas šio įstatymo nustatyta tvarka, arba yra Lietuvos Respublikoje galiojančios tarptautinės ženklo registracijos objektas. Europos parlamento ir tarybos 2017-06-14 reglamento (ES) Nr. 2017/1001 dėl Europos Sąjungos prekių ženklo (toliau – ESPŽ reglamentas) 1 straipsnio 2 dalis numato, jog ES prekių ženklas turi vieningą statusą ir vienodą galią visoje Europos Sąjungoje. Tarptautinės ženklo registracijos galiojimą numato Prekių ženklų įstatymo 30 straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog nuo tarptautinės ženklo registracijos, kurioje nurodoma Lietuvos Respublika, datos pagal Madrido protokolo 3 straipsnio 4 dalį arba teritorinio išplėtimo po tarptautinės registracijos (toliau – vėlesnis teritorinis išplėtimas) datos pagal Madrido protokolo 3 (ter) straipsnio 2 dalį, tarptautinės registracijos ženklas turi tokią pačią teisinę apsaugą kaip ir Prekių ženklų įstatymo nustatyta tvarka pareikštas registruoti ženklas.

9. Pagal Prekių ženklų įstatymo 7 straipsnio 1 dalies 2, 7-8 punktus, ženklo registracija pripažįstama negaliojančia, jeigu jis yra i) tapatus įregistruotam ar pareikštam registruoti ankstesniam ženklui tapačioms ar panašioms prekėms ir (ar) paslaugoms arba klaidinamai į jį panašus ir dėl to yra galimybė suklaidinti visuomenę, įskaitant ir klaidinamą asociaciją su ankstesniu ženklu; ii) tapatus ankstesniam Bendrijos prekių ženklui arba į jį panašus, jeigu vėlesnis ženklas įregistruotas prekėms ir (ar) paslaugoms, nepanašioms į prekes ir (ar) paslaugas, kurioms registruotas ankstesnis Bendrijos prekių ženklas, jeigu ankstesnis Bendrijos prekių ženklas turi reputaciją Europos Sąjungoje ir jeigu dėl neteisėto vėlesnio ženklo naudojimo gali atsirasti galimybė nesąžiningai įgyti pranašumą arba pažeisti ankstesnio Bendrijos prekių ženklo skiriamąjį požymį, arba pakenkti jo reputacijai; iii) tapatus ankstesniam ženklui arba į jį panašus, jeigu vėlesnis ženklas įregistruotas prekėms ir (ar) paslaugoms, nepanašioms į prekes ir (ar) paslaugas, kurioms registruotas ankstesnis ženklas, jeigu ankstesnis ženklas turi reputaciją Lietuvos Respublikoje ir jeigu dėl neteisėto vėlesnio ženklo naudojimo gali atsirasti galimybė nesąžiningai įgyti pranašumą arba pažeisti ankstesnio ženklo skiriamąjį požymį, arba pakenkti jo reputacijai.

10. Prekių ženklų 38 straipsnio 1 dalis nustato, jog įregistruoto ženklo savininkas turi išimtinę teisę uždrausti kitiems asmenims be jo sutikimo komercinėje veikloje naudoti bet kokį žymenį, kuris yra tapatus įregistruotam ženklui tapačioms prekėms ir (ar) paslaugoms; tapatus įregistruotam ženklui tapačioms ar panašioms prekėms ir (ar) paslaugoms ar klaidinamai į jį panašus ir dėl to yra galimybė suklaidinti visuomenę, įskaitant ir klaidinamą asocijavimą su įregistruotu ženklu; tapatus įregistruotam ženklui nepanašioms prekėms ir (ar) paslaugoms ar panašus į jį, jeigu įregistruotasis ženklas Lietuvos Respublikoje turi reputaciją ir jeigu dėl neteisėto tokio žymens naudojimo įgyjamas nesąžiningas pranašumas arba pažeidžiamas to ženklo skiriamasis požymis, arba pakenkiama jo reputacijai. Šio straipsnio 2 dalis nustato, jog ženklo savininkas, vadovaudamasis šio straipsnio 1 dalies nuostatomis, gali uždrausti tokiu žymeniu žymėti prekes ar jų pakuotę; siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, taip pat siūlyti bei teikti juo pažymėtas paslaugas; importuoti ar eksportuoti tokiu žymeniu pažymėtas prekes; naudoti tokį žymenį komercinės veiklos dokumentuose arba reklamoje; gaminti tokį žymenį arba laikyti jo pavyzdžius turint tikslą atlikti bet kuriuos nurodytus veiksmus.

11. Valstybinio patentų biuro direktoriaus 1996-07-11 įsakymu Nr. 28 patvirtintų Metodinių nurodymų dėl prekių ir paslaugų ženklų tapatumo bei panašumo nustatymo (toliau – Metodiniai nurodymai) 2.2. punktas nurodo, kad bendriausias ženklų panašumo kriterijus yra bendras suvokimo įspūdis, kurį sukelia ženklas ir jo vaizdo prasmė, dėl ko vartotojai ūkinėje veikloje gali ženklus supainioti, nepaisant tam tikrų juos sudarančių elementų skirtumų. Pagal Metodinių nurodymų 3.1. punktą, vertinant prekių ženklų panašumą, ženklus reikia lyginti pagal jų vizualų, fonetinį ir semantinį panašumą. Nė vienas iš šių kriterijų nėra reikšmingesnis ar mažiau reikšmingas už kitus, be to, vertinant bendrą prekių ženklo daromą įspūdį nėra būtina, kad supainiojimo galimybė kiltų dėl visų išvardintų kriterijų.

12. Žodinį ženklą „ZARA“ sudaro keturios didžiosios juodos raidės užrašytos standartiniu šriftu. Kombinuotą ženklą „ZARA“ sudaro keturios stilizuotos paryškintos juodos didžiosios raidės baltame stačiakampio formos fone. Atsakovo ženklas „ZARINA“ yra kombinuotas, jį sudaro žodinis elementas iš šešių baltų raidžių, esantis juodame stačiakampio formos fone. Žodis „ZARA“ nėra bendrinis, būtinas ar įprastai naudojamas žodis apibūdinti prekes ar paslaugas ar prekių ar paslaugų savybes, todėl turi skiriamąjį požymį. Ženklo „ZARINA“ grafika (baltos raidės juodame stačiakampio formos fone) nėra išskirtinė. Ženklai „ZARA“ ir „ZARINA“ skiriasi dviem raidėmis „IN“ žodžio viduryje, trys sutampančios raidės yra išsidėsčiusios žodžių pradžioje, kas sustiprina ženklų panašumą. Ženklas „ZARINA“ baigiasi raide „A“, todėl visas „ZARA“ ženklas yra inkorporuotas į ženklą „ZARINA“. Retai lietuvių kalboje naudojamos „Z“ raidės buvimas ženklų pradžioje taip pat sustiprina jų panašumą, tokios raidės buvimas prekių ženkle labiau atkreipia vartotojo dėmesį. Nedideli skirtumai, esantys šiuose ženkluose, nėra pakankami, kad pripažinti ženklus skirtingais, nes ženklai turi panašią bendrą struktūrą. Ženklų tarimas dėl sutampančių raidžių „ZAR“ prekių ženklų pradžioje ir sutampančios raidės „A“ ženklų pabaigoje, yra panašus. Prekių ženklai „ZARA“ ir „ZARINA“ susideda iš skirtingo skiemenų skaičiaus – „ZARA“ susideda iš dviejų skiemenų, o „ZARINA“ iš trijų, tačiau vien ši aplinkybė nepašalina fonetinio panašumo. Pagal prasmę „ZARA“ ir „ZARINA“ panašūs, kadangi abu gali būti siejami su moterų vardais, skiriasi tik ženklų priesaga, todėl ženklas „ZARA“ gali būti suprantamas kaip ženklo „ZARINA“ trumpinys. Taigi, vizualiai, fonetiškai ir pagal prasmę atsakovo prekių ženklas „ZARINA“ panašus į ieškovo Lietuvos Respublikoje galiojančius prekių ženklus „ZARA“. Atsakovo ženklas „ZARINA“ registruotas tam tikroms 3, 9, 14, 16, 18, 25 ir 35 klasės prekėms ir paslaugoms. Šios prekės ir paslaugos pagal prekių rūšį, paskirtį ir vartojimo būdą yra identiškos arba labai panašios į 3, 9, 14, 16, 18, 25 ir 35 klasės prekes ir paslaugas, kurioms registruoti ieškovo prekių ženklai „ZARA“.

13. Ieškovo prekių ženklų „ZARA“ reputaciją pagrindžia ilgalaikis ženklų naudojimas, intensyvi prekyba, reklama internetinėje svetainėje bei socialiniuose tinkluose, Lietuvos ir Europos rinkoje esančios parduotuvės. Nustatyta, jog ženklai naudojami ilgą laiką (pirmoji „ZARA“ parduotuvė įkurta 1975 metais Ispanijoje), „ZARA“ valdanti kompanija per metus pagamina apie 840 mln. drabužių, Europoje šiuo metu yra 1 345 „ZARA“ parduotuvių. 2004 metais buvo pasirašyta sutartis tarp Lietuvos mažmeninės prekybos drabužiais bendrovės „Apranga“ ir „Inditex Group“ dėl „ZARA“ tinklo plėtros Estijoje, Latvijoje ir Lietuvoje. Nustatyta, jog savo prekes ir kolekcijas „ZARA“ pristato taip pat ir socialiniuose tinkluose „Youtube“ (53 528 prenumeratorių), „Twitter“ (1, 31 mln. prenumeratorių), „Instagram“ (26,5 prenumeratorių), „Facebook“ (26 635 860 prenumeratorių). Visuomenės tyrimo kompanijos GFK 2013 m. spalio mėn. tyrimo duomenimis, daugiau nei 75 proc. gyventojų Ispanijoje, Portugalijoje, Belgijoje, Liuksemburge ir Prancūzijoje žodis „ZARA“ yra žinomas ir siejamas su „Zara“, „Zara Home“ verslo sektoriais.

14. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovo nurodytų aplinkybių neginčijo. Darytina išvada, jog atsakovo prekių ženklas „ZARINA“ yra klaidinamai panašus į ankstesnius įregistruotus Lietuvoje galiojančius ieškovo prekių ženklus „ZARA“ ir yra registruotas tapačioms ar panašioms paslaugoms ar prekėms, todėl yra galimybė suklaidinti visuomenę. Dėl tokio neteisėto ženklo naudojimo įgyjamas nesąžiningas pranašumas, pažeidžiamas „ZARA“ ženklų skiriamasis požymis, pakenkiama jų reputacijai. Darytina išvada, jog ieškovas turi teisę įgyvendinti savo, kaip Prekių ženklo savininko, teises, remiantis Prekių ženklų įstatymo 7 straipsnio 1 dalies 2, 7 ir 8 punktais, 38 straipsnio 1 dalies 2-3 punktais.

15. Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Įvertinus ieškovo pateiktus įrodymus, daroma išvada, jog formaliai vertinant šie įrodymai yra pakankami sprendimo už akių priėmimui bei ieškovo, kaip Prekių ženklo savininko, teisių pažeidimui atsakovo veiksmais konstatuoti.

16. Nurodytų aplinkybių pagrindu teismas pripažįsta tarptautinę prekių ženklo „ZARINA“ (fig.) registraciją Nr. 1231710 negaliojančia Lietuvos Respublikoje visoms prekėms ir paslaugoms, kurioms šis prekių ženklas yra įregistruotas bei uždraudžia atsakovui be ieškovo sutikimo komercinėje veikloje naudoti prekių ženklą „ZARINA“ (fig.) (Nr. 1231710) ar bet kokį kitą žymenį, susidedantį iš ar apimantį žodinį elementą „ZARA“ ar „ZARINA“, tame tarpe šiuo prekių ženklu ar tokiais žymenimis žymėti prekes ar jų pakuotę, siūlyti šiuo prekių ženklu ar tokiais žymenimis pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, taip pat siūlyti bei teikti taip pažymėtas paslaugas; importuoti ar eksportuoti šiuo prekių ženklu ar tokiais žymenimis pažymėtas prekes; naudoti šį prekių ženklą ar tokį žymenį komercinės veiklos dokumentuose arba reklamoje; gaminti šį prekių ženklą ar tokius žymenis arba laikyti jo pavyzdžius turint tikslą atlikti prieš tai nurodytus veiksmus.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

17. Ieškovas prašo atlyginti 3 945 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 188 Eur žyminis mokestis, 2 160 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, 120 Eur patento patikėtinio išlaidos ir 1 477 Eur vertimo išlaidos. Teismo vertinimu, nurodytos patirtos išlaidos atsižvelgus į suteiktų paslaugų kompleksiškumą bei į tai, jog byloje yra tarptautinis elementas, pripažintinos būtinomis ir pagrįstomis, atitinkančiomis protingumo kriterijų. Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

18. Teismo turėtos dokumentų įteikimo išlaidų neviršija nustatyto dydžio, todėl nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškinį tenkinti.

Pripažinti tarptautinę prekių ženklo „ZARINA“ (fig.) registraciją Nr. 1231710 negaliojančia Lietuvos Respublikoje visoms prekėms ir paslaugoms, kurioms šis prekių ženklas yra įregistruotas.

Uždrausti atsakovui Public Joint Stock Company „Melon Fashion Group“ be ieškovo sutikimo komercinėje veikloje naudoti prekių ženklą „ZARINA“ (fig.) (Nr. 1231710) ar bet kokį kitą žymenį, susidedantį iš ar apimantį žodinį elementą „ZARA“ ar „ZARINA“, tame tarpe šiuo prekių ženklu ar tokiais žymenimis žymėti prekes ar jų pakuotę, siūlyti šiuo prekių ženklu ar tokiais žymenimis pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, taip pat siūlyti bei teikti taip pažymėtas paslaugas; importuoti ar eksportuoti šiuo prekių ženklu ar tokiais žymenimis pažymėtas prekes; naudoti šį prekių ženklą ar tokį žymenį komercinės veiklos dokumentuose arba reklamoje; gaminti šį prekių ženklą ar tokius žymenis arba laikyti jo pavyzdžius turint tikslą atlikti prieš tai nurodytus veiksmus.

Priteisti ieškovo Industria De Diseno Textil, S. A (Indetex, S. A) naudai iš atsakovo Public Joint Stock Company „Melon Fashion Group“ 3 945 Eur (tris tūkstančius devynis šimtus keturiasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą dėl sprendimo už akių paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.