Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-03-03 · Byla Nr. A2.1.-1438-369/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-03-03
Bylos Nr.
A2.1.-1438-369/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00941-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
L. A.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.1.-1438-369/2011
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00941-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 3 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44¹ str. ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. A. 2011-02-19 apie 11.00 val. Vilniuje, L. Asanavičiūtės g. 35, prekiavo vaistiniais preparatais, neturėdama licenzijos verstis farmacine veikla, šiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos farmacinės veiklos įstatymo 19 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str.

L. A. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, bei kita rašytine bylos medžiaga. L. A. veika atitinka LR ATPK 44¹ str. sudėtį ir ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

L. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pažeidėja prisipažino ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, nustatytą lengvinančios aplinkybės buvimą, į tai, kad teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina išvada, jog L. A. taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 44¹ str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 44¹ str., teismas

nutarė:

L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44¹ str. padarymą, paskirti administracinę nuobaudą – 100 (šimto) litų baudą.

2011-02-19 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtus vaistinius preparatus, kurie aprašyti daiktų ir dokumentų paėmimo protokole, saugomus Vilniaus apskrities VPK VTV ETPPS, adresu Verkių g. 3, Vilniuje, nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas