Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos FR kompetentingos institucijos – Bundesamt Fur Justiz prašymą dėl E. P. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutolusiame pastate Kretingoje nagrinėjamas Vokietijos FR kompetentingos institucijos – Bundesamt Fur Justiz prašymas dėl E. P. 128.50 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, administracinės bylos Nr. 532692245085. Sprendimas priimtas 2025-03-03, o įsiteisėjo 2025-03-27.

Į 2025-12-30 8.40 val. teismo posėdį E. P. neatvyko. Bylos nagrinėjimas atidėtas į 2026-01-26 15 val. teismo posėdį. Teismas 2025-12-30 priėmė nutartį į 2026-01-26 15 val. teismo posėdį E. P. atvesdinti.

Elektroniniu laišku 2026-01-21 E. P. informavo teismą, kad apie teismo posėdžio datą ir vietą yra informuotas.

E. P. į teismo posėdį 2026-01-26 15 val. neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Kadangi apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalį, šio asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, prašymas išnagrinėtas šiam proceso dalyviui neatvykus į teismo posėdį.

Prokuroras į bylos nagrinėjimą neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo tenkintinas.

Pamatinis sprendimas įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniais.

Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Teismas, pripažįstantis paskirtą piniginę sankciją, nevertina Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri asmens, kuriam ji paskirta, kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo ir kt.

Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal minėto sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Teismui pateiktas Vokietijos FR kompetentingos institucijos – Bundesamt Fur Justiz prašymas dėl E. P. 128.50 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, administracinės bylos Nr. 532692245085, už tai, kad E. P. 2024-12-03 9.22 val. Bylefelde, 2 federalinėje magistralėje vairuodamas a/m viršijo leistiną 100 km/m greitį, nes važiavo 125 km/h. Sprendimas priimtas 2025-03-03, o įsiteisėjo 2025-03-27.

Minėtas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, nes E. P. gyvena ir dirba Lietuvos Respublikoje. Sprendimą E. P. atžvilgiu priėmusi institucija – Vokietijos FR kompetentingos institucijos – Bundesamt Fur Justiz, piniginę sankciją E. P. paskyrė dėl greičio viršijimo. Apie sprendimą E. P. yra žinoma (apie tai informuota teismo šaukimu). Elektroniniu laišku 2026-01-21 E. P. informavo teismą, kad apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai. Teismas, nagrinėdamas Vokietijos FR kompetentingos institucijos – Bundesamt Fur Justiz prašymą, vertina minėtos institucijos priimtą sprendimą ir pripažįsta, arba nepripažįsta sprendimą, bet jo nekeičia ir nekoreaguoja.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti šią piniginę sankciją nėra, todėl minėtu sprendimu E. P. paskirta piniginė sankcija – 128.50 Eur bauda – pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/ TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu

nutarė:

tenkinti Vokietijos FR kompetentingos institucijos – Bundesamt Fur Justiz prašymą dėl E. P. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, nes bauda sumokėta savanoriškai.

Pripažinti ir vykdyti Vokietijos FR kompetentingos institucijos – Bundesamt Fur Justiz prašymą administracinio nusižengimo byloje Nr. 532692245085, E. P., gim. , paskirtą 128.50 Eur baudą.

Išaiškinti E. P., kad 128.50 Eur bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas – 6801.

Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, jog nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus išieškoma priverstinai. Piniginės sankcijos išieškojimą vykdo antstolis.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą nusiųsti prokurorui ir asmeniui, kurio atžvilgiu nepripažinta piniginė sankcija.

Apie priimtą sprendimą raštu informuoti Vokietijos FR kompetentingos institucijos – Bundesamt Fur Justiz ir E. P..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą.