- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-11
- Bylos Nr.
- T-7-543/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-00150-2010-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant Linai Mažeikaitei, dalyvaujant prokurorei Rimai Čitavičiūtei, Prienų rajono pataisos inspekcijos atstovei Daliai Kaminskaitei, nuteitajam L. T., teismo posėdyje išnagrinėjo Prienų rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone L. T. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011 m. balandžio 19 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 straipsnio pagrindu už padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais, L. T. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 13 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų bei elgesio apribojimą vieneriems metams, įpareigojant tęsti mokslą bei nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose.
L. T. nevykdė teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 13 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, nors 2011 m. gegužės 26 d. su tuo sutiko ir tuo pagrindu buvo išduotas siuntimas į Balbieriškio seniūniją. Iki 2011 m. birželio 10 d. 13 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų neatliko. Dėl to pataisos inspekcija jam skyrė įspėjimą ir leido nemokamus auklėjimo pobūdžio veiksmus atlikti birželio mėnesį. Po šio įspėjimo L. T. atliko auklėjamojo pobūdžio darbus, tačiau 2011 m. rugpjūčio 2 d. 23.25 val. nerastas namuose. Už šį pažeidimą jam pataisos inspekcija skyrė dar vieną įspėjimą. L. T. nelanko mokyklos, tai patvirtina 2011 m. spalio 7 d. gautas Alytaus profesinio rengimo centro Mykolo Krupavičiaus žemės ūkio ir verslo skyriaus raštas. L. T. pakartotinai išaiškinta auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygos, tačiau 2011 m. lapkričio 8 d. raštas iš Alytaus profesinio rengimo centro Mykolo Krupavičiaus žemės ūkio ir verslo skyriaus patvirtina, kad nuteistasis vengia lankyti mokyklą, todėl Prienų rajono pataisos inspekcija teikimu prašo paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone.
Prokurorė prašo pataisos inspekcijos teikimą atmesti.
Nuteistasis L. T. prašo teikimo netenkinti, nurodo, kad mokyklos nelanko, nes reikia dirbti ir išlaikyti mamą su sese. Šiuo metu yra susilaužęs ranką ir negali dirbti, iš mokyklos yra pasiėmęs užduotis, bet negali nieko rašyti. Pasižada lankyti mokyklą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis L. T. atliko jam paskirtas 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. L. T. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas bei iš jos išplaukiantys įpareigojimai yra vieni iš veiksmingiausių, siekiant kontroliuoti jo elgesį bei užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų padarymui. Įvertinus tai, kad 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose L. T. atliko, bei tai, kad sunkesnė auklėjamojo poveikio priemonė atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą gali būti taikoma tik nepilnamečiui asmeniui, o L. T. yra sulaukęs aštuoniolikos metų, teismas daro išvadą, kad nėra teisinio pagrindo keisti L. T. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės švelnesne auklėjamojo poveikio priemone (BK 89 straipsnio 1 dalis), todėl pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Teikimo netenkinti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.