Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjo TEO LT, AB pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. P., A. P. ir antstoliui Tomui Ubartui dėl turto dalies nustatymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo nustatyti, kad K. P. priklauso ½ dalis A. P. pajamų, gaunamų iš darbo santykių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Nustatyta, jog pareiškėjas TEO LT, AB Raseinių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1033-674/2013 dėl skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko K. P. pateikė vykdyti antstoliui Tomui Ubartui. Antstolis Tomas Ubartas pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Pareiškėjo prašymas teismui paduotas vykdymo procese vadovaujantis CPK 593, 667 straipsniais. Teismas, nagrinėdamas tokį prašymą, atlieka antstolio veiklos kontrolę, t. y. turi, visų pirma, įvertinti antstolio priimtus procesinius dokumentus (ar antstolis pagrįstai nurodė nustatyti turto dalį, ar negalima išieškoti iš skolininko asmeninio turto, ar skolininkas tokio turto neturi ir pan.).

CPK 594 straipsnio 1 dalis numato, kad antstolio procesinę veiklą kontroliuoja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, teisėjas. Visi prašymai (pareiškimai), susiję su vykdymo procesu, pareiškiami tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Šiuo atveju pareiškėjas vykdomąjį dokumentą pateikė vykdyti antstoliui Tomui Uvbartui, kurio kontoros buveinė yra adresu Dvaro g. 79-2, Šiauliai Ši antstolio kontoros buveinė priklauso Šiaulių apylinkės teismo veiklos teritorijai, todėl pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo turi būti nagrinėjamas šiame teisme.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Raseinių rajono apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo TEO LT, AB pareiškimą dėl turto dalies nustatymo kaip neteismingą Raseinių rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti pareiškėjui, kad su pareiškimu jis turi teisę kreiptis į Šiaulių apylinkės teismą, esantį Vilniaus g. 247, Šiauliai.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.