Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, dalyvaujant B K s atstovui advokato padėjėjui Sauliui Urbonavičiui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui B K , viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo B K , a.k. (duomenys neskelbtini)

farmacinės veiklos vadove, nebaustai administracine tvarka, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B K , būdama farmacinės veiklos vadove ir tokiu būdu vykdydama vaistininko praktiką, kas tuo pačiu reiškia farmacijos praktikos vykdymą, pažeidė LR Farmacijos įstatymo (Žin., 2006, 78-3056) 40 straipsnio 2 dalies 1 punkto reikalavimus, tai yra:

Vaistinėje buvo nesilaikoma gamintojo nurodytų vaistinių preparatų laikymo sąlygų;Ne visose vaistinių preparatų laikymo patalpose yra termometrų ir drėgmėmačių stebėti temperatūrai ir drėgmei; netinkamai daromi įrašai apie laikymo sąlygas;Vaistinėje nėra įrengtos vietos vaistiniams preparatams perfasuoti, perpakuoti;Vaistinės savitarnos skyriuje nėra ten turinčio dirbti farmacijos specialisto;Savitarnos skyriuje prie nereceptinių vaistinių preparatų nėra būtinos informacijos;Oficinoje yra įrengta vieta darbuotojams pavalgyti;Vaistinėje receptinis vaistinis preparatas stovi gyventojams matomoje vietoje, tuo yra nevykdė Geros vaistinių praktikos nuostatų, patvirtintų LR Sveikatos apsaugos ministro 2007 m. birželio 15 d. įsakymu Nr. V-494 (žin., 2007, 68-2690) 13, 16, 18, 19, 20.1, 20.2, 22, punktų reikalavimų, už kurių tinkamą vykdymą, remiantis nuostatų 71 punktu, atsako farmacinės veiklos vadovas, t.y. B K . Šie pažeidimai nustatyti 2008-10-28 patikrinimo metu UAB ,,Gintarinė vaistinė“ filiale (vaistinėje), adresu Vytauto g. 27, Biržai. Tokias savo veiksmais B K padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44³ str. 1 d.

B .K atstovo S.Urbonavičiaus paaiškinimu, tai padarytas netyčinis administracinis pažeidimas, kurį pilnai pripažįsta jo atstovaujamoji. Šiuo metu yra pašalinti pažeidimai ir pilnai vykdoma Geros vaistinių praktikos nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007-06-15 įsakymu Nr. V-494 ( Žin.,2007, Nr.68-2690), I8, 13,22, 20.1, 20.2, 16 ir 19 punktų reikalavimai. Prašo skirti B .K minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą.

B .K teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datą, vietą ir laiką jai pranešta laiku ir tinkamai, įteiktas šaukimas ( b.l.20). Iš byloje rašytinio paaiškinimo matyti, kad B K dėl didelio darbo krūvio pagrindinėje darbovietėje Vilniuje (Santariškėse, Baublio g. 2) fiziškai ji neturėjo galimybių nuvykti ir dirbti į vaistinės filialą Biržų m.

Motyvuojamoji dalis

B K kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pagal 44³ str. 1 patvirtina surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1-3), Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos Farmacijos įmonių inspekcijos farmacinės veiklos tikrinimo pažyma Nr.4F-127 ( b.l.4-14), UAB vaistinės „Gintarinė grupė“ direktoriaus įsakymas dėl atsakingo asmens už psichotropinius vaistus ir vaistines medžiagas, kuriuo nuo 2007-08-28 vaistininkė – vedėja B.K buvo paskirta kaip atsakingas asmuo vaistinėje už psichotropinių ir kiekybiškai apskaitomų vaistų apskaitą, saugojimą, bei išvadavimą vaistinėje, adresu Vytauto g.27, Biržų m.

B.K atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas ( byloje rašytinis paaiškinimas).Jos atsakomybę sunkinančių a aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę – nebausta administracine tvarka, dirbanti, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad atstovo paaiškinimu, nustatyti pažeidimai yra pašalinti, ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas laiko tikslinga skirti jai minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str., 273 str., teismas

nutaria:

B K pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 44³ str. 1 d. ir skirti 100 ( vieno šimto) litų baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam Teismui.

Nutarties nuorašą išsiųsti B. K .