Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turtinti 9 klasių išsilavinimą, susituokusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskelbtini) neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji D. L. sodyboje (duomenys neskelbtini) ūkiniame pastate nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2014 m. rugpjūčio 22 d. 10 val. 20 min. neteisėtai laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams – naminei degtinei gaminti ir su šiuo aparatu 2014 m. rugpjūčio 22 d. iš nuo 2014 m. rugpjūčio mėn. vidurio pagaminto 120 l raugalo (brogos) naminei degtinei gaminti, kurioje likutinė alkoholio koncentracija 0,6 %, neteisėtai pagamino neturėdama tikslo realizuoti 2,8 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, kurio tūrio etilo alkoholio koncentracija yra 20,6 % ir toliau gamino naminę degtinę, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes Alytaus apskrities VPK pareigūnai nutraukė naminės degtinės gamybos procesą.

Kaltinamoji D. L. savo kaltę pripažino pilnai. Paaiškino, kad grybaudama miške rado aparatą namų gamybos degtinei gaminti. Aparatą parsinešė į namus. Lauko virtuvės patalpose sujungė aparato dalis ir iš miltų užraugė brogą. Naminės degtinės norėjo pasigaminti artėjančiam bulviakasiui. Jos vyras J. L. nieko nežinojo apie jos tikslus dėl naminės degtinės. Pasigamino dalį degtinės. Tikslo realizuoti neturėjo. Gamybos procesas nutrūko, kadangi atvyko policijos pareigūnai. Pirmą kartą gamino naminę degtinę. Augina penkis nepilnamečius vaikus, gyvena iš gaunamų socialinių pašalpų. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Panašius parodymus kaltinamoji D. L. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 56-57).

Remiantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Liudytojas J. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 36-37), parodė, kad 2014-08-22 buvo sodyboje, priklausančioje jo žmonai D. L., (duomenys neskelbtini) jis prižiūrėjo vaikus. Apie 10 val. 20 min. į namus atvyko policijos pareigūnai, kurie prisistatė, pateikė tarnybinius pažymėjimus ir supažindino su gauta informacija, kad jų namuose galimai gaminama naminė degtinė. Tuo metu jo žmonos D. L. nebuvo namuose, ji buvo išėjusi pas kaimynę. Jis geranoriškai policijos pareigūnams aprodė namų patalpas. Jie ūkiniame pastate rado aparatą naminei degtinei gaminti veikimo stadijoje. Jis pats naminės degtinės negamino, tai darė jo žmona D. L.. Policijos pareigūnai užfiksavo įvykio aplinkybes ir užpildė reikiamus dokumentus.

Liudytojas M. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 38-39), parodė, kad 2014-08-22 kartu su Alytaus aps. VPK NTS ENTP tyrėja S. M., Alytaus aps. VPK VTS Prevencijos poskyrio vyr. specialiste O. P. ir tyrėju N. U. dirbo pagal 2014-08-21 planą „Akcizinė prekė“. 2014-08-22 apie 10 val. 20 min. buvo patikrinta sodyba (duomenys neskelbtini) ir nustatyta, kad sodyboje gaminama naminė degtinė, rasta daiktų visuma panaši į aparatą stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti, taip pat apie 120 l raugo ir apie 3 skysčio, skleidžiančio specifinį stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams būdingą kvapą. Sodyboje rastas J. L. nurodė, kad naminę degtinę gamina jo žmona D. L.. Įvykis buvo įformintas. Daiktų visuma, panaši į aparatą stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti buvo pristatyta į Alytaus APVK. Paimta apie 3 l skysčio, skleidžiančio specifinį stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams būdingą kvapą ir apie 1 l raugo mėginiams.

Liudytoja O. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 40-41), analogiškai nurodė aplinkybes, kaip ir liudytojas policijos pareigūnas M. K..

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinių pranešimų matyti, kad 2014-08-22 apie 10.20 val. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) buvo surastas ir paimtas aparatas naminei degtinei gaminti, trys litrai bespalvio skysčio ir 120 l raugo (b.l. 1, 2).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - sodyba, esanti (duomenys neskelbtini) ir joje rastas aparatas naminei degtinei gaminti, trys litrai bespalvio skysčio ir 120 litrų raugo (b.l. 8-15).

Matavimo protokolas patvirtina, kad rastos brogos kiekis yra 120 litrų, kuri buvo sunaikinta įvykio vietoje (b.l. 16, 17).

Specialisto išvada Nr. 52-16-IS1-225 patvirtina, kad iš D. L. sodybos paimtų daiktų visuma sudaro aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b.l. 26-28).

Specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-1125 patvirtina, kad skystis paimtas iš D. L. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) yra stiprus naminis alkoholinis gėrimas, kurio tūrio etilo alkoholio koncentracija yra 20,6 %, rasta broga yra žlaugtai (brogos atliekos) su likutiniu etilo alkoholio kiekiu 0,6% (b.l.30-31).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji D. L. neteisėtai laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir šiuo aparatu pagamino 120 litrų raugalo (brogos) naminei degtinei gaminti, taip pat neteisėtai pagamino 2.8 litro naminės degtinės, kurio tūrio etilo alkoholio koncentracija yra 20,6 proc., neturėdama tikslo realizuoti. Tokie kaltinamosios veiksmais teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. Iš kaltinimo šalintina aplinkybė, kad kaltinamoji D. L. kėsinosi pagaminti ne mažiau 10 litrų naminės degtinės, kadangi kaip matyti iš bylos duomenų, rastos brogos alkoholio koncentracija nustatyta tik 0.6 proc., tai yra brogos atliekos.

Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 str. 2 d.

Kaltinamoji D. L. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamoji anksčiau neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis, registruojasi darbo biržoje, augina penkis nepilnamečius vaikus. Kaltinamajai skirtina bausmės rūšis – viešieji darbai, ši bausmė, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkamiausia bausmė kaltinamajai.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji savo kaltę pripažino pilnai, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jos atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. straipsnio nuostatos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – aparatas naminei degtinei gaminti, 2 plastikinės talpos su 2,550 litro stipraus naminio alkoholinio gėrimo ir 0,180 1 žlaugtų (brogos atliekų), saugojami Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal kvitus Nr. 0041650 ir Nr. 0041657 (b.l. 20, 43) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. L. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir skirti jai bausmę – viešuosius darbus trims mėnesiams, įpareigojant ją per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti per mėnesį 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. L. paskirti galutinę bausmę - viešuosius darbus 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti per mėnesį 20 valandų visuomenės labui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – aparatą naminei degtinei gaminti, 2 plastikines talpas su 2,550 litro stipraus naminio alkoholinio gėrimo ir 0,180 litro brogos atliekų, saugojamus Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.

Teisėja V. D.