Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Tomui Malijauskui, dalyvaujant Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus atstovui A. O., išnagrinėjęs T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos pareigūnas 2010-04-20 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. ATPP 0275-0179 jog T. M., būdamas darbdaviu, nevykdė Valstybinės darbo inspekcijos 2010-03-22 reikalavimo iki 2010-03-30 visiškai atsiskaityti su 2009-12-07 atleistu iš darbo UAB „RW Baltic“ darbuotoju V. K., t. y. sumokėti jam priklausantį darbo užmokestį už 2009 m. lapkričio – gruodžio mėn. bei kompensaciją už nepanaudotas atostogas, iš viso – 580,06 Lt. Administracinio teisės pažeidimo protokole konstatuota, kad šiais savo veiksmais T. M. pažeidė Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 11 straipsnio 6 dalį, už ką numatyta administracinė atsakomybė ATPK 41.2 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. M. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam tinkamai buvo pranešta. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1d.)

Pateiktame paaiškinime T. M. nurodė, jog dėl nepasiteisinusių investicijų, per didelių nuostolių bei įsipareigojimų, jo vadovaujama įmonė išgyvena ypač sunkų laikotarpį, greičiausiai pasibaigsiantį įmonės bankrotu. Taip pat nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi.

Valstybinės darbo inspekcijos atstovas paaiškino, jog nėra duomenų apie tai, kad T. M. būtų įvykdęs Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimus ir iki šiol, todėl jis turėtų būti baudžiamas.

T. M. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41² str. 1 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), 2010 03 22 VDI reikalavimu pašalinti pažeidimus Nr. R1 0275-0500 (b.l. 3), UAB „RW BALTIC“ 2010 03 16 pažyma, kuria pripažįstamas įsiskolinimas V. K. (b.l. 6).

T. M. VDI Vilniaus skyriui nepateikė dokumentų, įrodančių, kad VDI reikalavimas iki 2010 03 30 atsiskaityti su V. K. yra įvykdytas. Neįvykdydamas VDI pareigūnų teisėtų reikalavimų T. M. pažeidė LR Valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 11 straipsnio 6 dalį. Pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo T. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, bei daro išvadą, jog T. M. skirtina minimali bauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Taip pat T. M. 2010 04 20 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ATPP 0275-0178, kuriame nurodoma, kad T. M. būdamas UAB „Trademark promotion“ direktoriumi, neįvykdė Valstybinės darbo inspekcijos 2010 03 22 reikalavimo Nr. R1 0275-0499 iki 2010 03 30 atsiskaityti su atleistu iš darbo UAB „Trademark promotion“ darbuotoju K. B., išmokant jam darbo užmokesti ir kompensaciją už atostogas 1334,14 Lt. (b.l. 16)

Pažymėtina, kad šis pažeidimo protokolas bylą pirmą kartą nagrinėjant teisme nebuvo nagrinėjamas ir vertinamas. Valstybinė darbo inspekcija pateikdama skundą Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui į šią aplinkybę taip pat neatkreipė dėmesio, todėl nagrinėjant šią bylą iš naujo konstatuotina, kad yra pasibaigę ATPK 35 str. numatyti terminai ir administracinės bylos teisena, pradėta dėl VDI reikalavimo atsiskaityti su K. B. neįvykdymo, turi būti nutraukta (ATPK 250 str.1d. 7p.)

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. M. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 41² straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti 100 Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną dėl pažeidimo pagal 2010 04 20 VDI protokolą Nr. ATPP 0275-0178 T. M. atžvilgiu nutraukti, pasibaigus ATPK 35 str. numatytiems nuobaudos skyrimo terminams.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.