Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios byloje išvadą – VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovei A. L.-P.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. Š., V. Š., D. Š., išvadą teikiančiai institucijai VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centrui dėl K. Š. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Suinteresuoto asmens K. Š. atstovas adv. Gvidas Armanavičius pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas ir K. Š. gali būti pripažintas neveiksniu pareiškime nurodytose srityse (b. l. 31).

Teismo posėdžio metu pareiškėja L. Š. pareiškimą palaikė jame nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, jog K. Š. yra jos sutuoktinis, (duomenys neskelbtini) liga jis serga jau apie 20 metų, šiuo metu jis yra apgyvendintas (duomenys neskelbtini), nes kitaip net neįmanoma, jis negali būti paliktas vienas, negeba savarankiškai gerti vaistų, negeba savarankiškai apsiprausti, jam reikalinga nuolatinė priežiūra, jo sveikata tiek (duomenys neskelbtini) vis blogėja.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens K. Š. atstovas adv. Gvidas Armanavičius su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad ekspertizės akte ir kituose byloje pateiktuose dokumentuose yra pakankamai duomenų, leidžiančių teigti, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas pripažinti K. Š. neveiksniu pareiškime nurodytose ir ekspertizės išvadose nurodytose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse.

Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios byloje išvadą -VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovė A. L.-P. nurodė, jog neprieštarauja, kad K. Š. būtų pripažintas neveiksniu pareiškime ir ekspertizės išvadose nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išdėstė išvadoje pateiktus argumentus.

Suinteresuotas asmuo V. Š. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai.

Suinteresuotas asmuo D. Š. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad K. Š. nuo 2016 m. kovo 3 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 9). Jam diagnozuota (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). Dėl ligos K. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų (b. l. 11-12). Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie K. Š. pateiktus išankstinius nurodymus (b. l. 19).

Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad K. Š. serga lėtiniu progresuojančiu (duomenys neskelbtini) sutrikimu: (duomenys neskelbtini). Dėl savo (duomenys neskelbtini) sveikatos būklės K. Š. negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Taip pat dėl savo (duomenys neskelbtini) sveikatos būklės K. Š. negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų gavimo sritis (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.). Dėl savo (duomenys neskelbtini)sveikatos būklės K. Š. negalėtų būti pripažintas ribotai veiksniu teismo nutartyje nurodytose srityse. Dėl sunkios (duomenys neskelbtini) sveikatos būklės K. Š. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, jam negalima įteikti teismo procesinių dokumentų (b. l. 48-53).

Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalyje, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CPK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, kad K. Š. (duomenys neskelbtini), sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti K. Š. neveiksniu pareiškime ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti K. Š. (asmens (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r.) neveiksniu tam tikrose srityse:

turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų gavimo sritis (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.).

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.