Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB ,,4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. N., S. N., antstolei Santai Selezniovienei, dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d., 593 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 00184/15/01694, vykdoma pagal Kauno miesto 17-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį raštą Nr. IR-8578 dėl 124,84 Eur skolos bei 6 proc. palūkanų išieškojimo iš skolininkės R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojos UAB ,,4finance“ naudai (v.b.l. 3). Skolininkė 2003-10-09 sudarė santuoką su S. N. (v.b.l. 8, 22, 31). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenų išrašo nustatyta, jog informacijos apie skolininkės draudėją, periodus ir draudžiamąsias pajamas nėra (v.b.l. 9). Skolininkei nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – jos vardu registruota nuosavybės teisė į žemės sklypus (v.b.l. 10- 14), kito skolininkės vardu registruoto registruotino turto nėra (v.b.l. 15-19). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis nustatyta, jog skolininkės sutuoktinis S. N. dirba UAB ,,V.“ (v.b.l. 23), yra įgijęs žemės sklypą (v.b.l. 24-25), jo vardu yra registruota transporto priemonė Opel Omega (v.b.l. 28), kito registruotino turto nenustatyta (v.b.l. 30, 32-33). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkė R. N. ir jos sutuoktinis S. N. nėra sudarę ir/ar įregistravę vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v.b.l. 20). 2015-12-01 patvarkymu areštuotas skolininkės vardu registruotas nekilnojamasis turtas (v.b.l. 40-42). 2015-12-01 turto arešto aktu Nr. S1-30954 antstolė areštavo skolininkei R. N. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą jos sutuoktiniui S. N. UAB ,,V.“, ir pasiūlė išieškotojui iki 2016-01-02 kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies areštuotame turte nustatymo (v.b.l. 35-37).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkė nedirba, jos vardu yra registruoto nekilnojamojo turto, tačiau išieškojimo į šį turtą nukreipti nėra galimybės (CPK 664 straipsnis), todėl konstatuotina, jog nepakanka skolininkei asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto kreditorių reikalavimams patenkinti. Esant nustatytoms aplinkybėms, nustatytina skolininkės turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iš darbinės ar intelektinės veiklos, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, gautos iš S. N. darbinės veiklos, yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei R. N. priklauso ½ dalis sutuoktinio S. N. darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, kurias jis gauna arba gaus ateityje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis S. N. darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, kurias jis gauna arba gaus ateityje.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. 00184/15/01694 antstolei Santai Selezniovienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.