Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, išnagrinėjusi nuteistojo A. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono apylinkės teismo 2011-08-10 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimu, bausmę subendrinus su 2010-09-07 Jonavos raj. apyl. teismo nutartimi paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė paskirta 1 metai ir 6 mėn. laisvės atėmimo. 2011-12-01 Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo A. K. apeliacinis skundas dėl 2011-08-10 Jonavos r. apyl. teismo nuosprendžio atmestas.

Prokuroras per 14d. nuo pranešimo išsiuntimo atsiliepimo į A. K. prašymą, pareiškimo dėl nušalinimo ir kitų prašymų nepateikė. A. K. pareiškimo dėl nušalinimo nepateikė. A. K. prašymas nagrinėjamas nerengiant teismo posėdžio ( BPK 362¹ str. 3d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Teismas sprendžia klausimus, neaiškumus, susijusius su nuosprendžio vykdymu, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę ar kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija ( BPK 361 str., 362 str., 362¹ str.).

BK 3 str. 1 d. nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o to paties straipsnio 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims <...>.

Nuskalstamos veikos padarymo metu ir nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme 2011-08-10 nuosprendžiu A. K. padaryta veika buvo tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d., nes padaryta vagystė įsibraunant į patalpą.

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja BK 190 str. 1 d. redakcija, pagal kurią nedidelės vertės turtu laikytinas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija nuo 2015-01-01). Šis pakeitimas A. K. netaikytinas, nes esant kvalifikuojamiems veikos požymiams ( įsibrovimas į patalpą), pagrobto turto vertė neturi reikšmės ir veika pagal LR BK 178 str. 4d. kaip baudžiamasis nusižengimas ar pagal LR BK 178 str. 1d. kaip nesunkus nusikaltimas, negali būti perkvalifikuojama ir tuo pačiu sumažinama už šią veiką paskirta bausmė.

Nuo 2015 m. kovo 24d. įsigaliojo nauja BK 75 str. 1d. redakcija, pagal kurią asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip 6 metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip 4 metams už vieną ar kelis tyčinius ( išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

2011-08-10 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nenustatyta, kad bausmės tikslai A. K. bus pasiekti nepaskyrus jam realios laisvės atėmimo bausmės ir kad A. K. yra pagrindas taikyti bausmės vykdymo atidėjimą ( BK 56 str.). Todėl teismas mano, kad A. K. netaikytina nauja LR BK 75 str. 1d. redakcija ir jam bausmė, šiuo metu atliekama pataisos namuose, nešvelnintina, nes nėra ir nebuvo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo. Todėl pagal minėtus nuosprendį A. K. paskirta bausmė nesušvelnintina – neatliktos bausmės dalies vykdymas neatidėtinas, nors A. K. ir nepadarė sunkaus nusikaltimo. Pagal kasacinę jurisprudenciją laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas asmenims, padariusiems sunkų nusikaltimą (nusikaltimus) ir nuteistiems ne daugiau kaip ketveriems metams laisvės atėmimo bausme (bei esant kitoms įstatyme nustatytoms sąlygoms), taikytinas ir tais atvejais, kai nusikalstama veika padaryta iki BK 75 straipsnio 1 dalies 2015 m. kovo 19 d. redakcijos įsigaliojimo, t. y. iki 2015 m. kovo 24 d., ir kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K-7-386-746/2015). A. K. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis įsiteisėjęs, taigi bylos nagrinėjimas yra pasibaigęs.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

nuteistojo A. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutarties nuorašą siųsti A. K., Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktajam skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.