- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-9147-961/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-08617-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ilona Mateikienė
- Pažeidėjas
- J. O.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,
išnagrinėjusi J. O., a.k. (duomenys neskelbtini) nebaustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. O., būdama nepilnametės E. O., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam dukters auklėjimui ir priežiūrai, kadangi 2014-07-19, apie 19.50 val. E. O. (duomenys neskelbtini), vaikščiojo viena, be suaugusiųjų priežiūros, be to, namuose, kuriuose šiuo metu gyvena nepilnametė, nesudarytos sąlygos vaikui augti ir vystytis, namuose nešvara, mėtosi daiktai, apgriuvusios sienos, aplūžę baldai. Šiais savo veiksmais J. O. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. O. į teismo posėdį neatvyko; jai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja būti išklausytas ir byla gali būti išnagrinėta jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
J. O. savo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2014-07-19, apie 19.15 val. išleido savo dukrą į kiemą prie namo, po 10-15 minučių pastebėjo, kad dukros kieme nėra, nepažįstamas vyras jai pasakė, kad mergaitė išvažiavo su policija. Nurodė palikusi vaiką be priežiūros, nes negalvojo, kad ji viena gali nueiti kažkur toli, dėl savo veiksmų gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, pažeidimas taip pat įrodytas tarnybiniu pranešimu, kad gautas pranešimas apie pasiklydusį vaiką, kuris bėgiojo neprižiūrimas Kalvarijų – Žalgirio gatvių sankryžoje; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kuris patvirtina, kad 2014-07-19 mažametė E. O. buvo perduota motinai J. O.; tarnybiniais pranešimais, kad 2014-07-19 E. O. buvo pastebėta einanti per Kalvarijų – Žalgirio g. sankryžą, vėliau atsisėdo ant šaligatvio, matėsi, kad yra pavargusi, buvo aprengta nešvariais rūbais. Apsilankius pas J. O., nustatyta, kad name nėra tinkamų sąlygų vaikui augti ir vystytis, visur netvarka ir nešvara, baldai sulūžę, pokalbio metu ji išreiškė norą, kad dukra kurį laiką pagyventų kūdikių namuose.
J. O. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į J. O. asmenybę, t.y. kad ji galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 23, 30 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. O. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją įspėti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.