Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. A. (A. A.) ir valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys A. A. ir valstybės įmonė Turto bankas pareiškimui neprieštarauja.

Byla nagrinėtina iš esmės rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais – V. A. ir N. A. santuokos liudijimu Nr. 489881; N. A. medicininiu mirties liudijimu Nr. 22-67807242; Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu apie N. A. ir V. A. vardu įregistruotą nuosavybės teisę į butą, esantį (duomenys neskelbtini); Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Didžiasalio seniūnijos 2024 m. liepos 19 d. pažyma apie tai, kad N. A., mirusi (duomenys neskelbtini), iki mirties gyveno su sutuoktiniu V. A. (duomenys neskelbtini), o po sutuoktinės N. A. mirties V. A. toliau liko gyventi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausiusiame bute; Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Didžiasalio seniūnijos 2020 m. liepos 20 d. pažyma Nr. (2020-163-PS)-39 apie N. A. ir V. A. nuo 2020 m. liepos 20 d. deklaruotą gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini); Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Didžiasalio seniūnijos 2024 m. liepos 19 d. pažyma Nr. (2024-163-PD)-165 apie V. A. nuo 2020 m. liepos 20 d. deklaruotą gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini); Gyventojų registro 2024 m. liepos 22 d. pažymomis Nr. GR.3A-6597-1, Nr. GR.3A-6597-2 apie N. A. ir V. A. duomenis; uždarosios akcinės bendrovės „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ pažyma ir Testamentų registro išrašu – nustatyta, kad N. A., mirusiai (duomenys neskelbtini), ir V. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Šiame bute V. A. gyveno, yra deklaravęs gyvenamąją vietą bei liko gyventi ir po sutuoktinės mirties. Dėl N. A. turto paveldėjimo Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos palikimo priėmimo faktų.

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą (CK 5.2 straipsnio 1 dalis). Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu (CK 5.2 straipsnio 2 dalis).

Įpėdiniu gali būti laikomas ne bet koks asmuo, pradėjęs valdyti mirusio asmens turtą, bet toks, kuris turi teisę paveldėti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.) (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas po sutuoktinės mirties nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, bet pagal įstatymą įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjo išdėstytos aplinkybės ir pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas gyveno ir po sutuoktinės mirties toliau liko gyventi jam ir sutuoktinei priklausiusiame bute, likusiu turtu naudojosi ir rūpinosi kaip savu, mokėjo komunalinius mokesčius.

Darytina išvada, kad pareiškėjas, būdamas įpėdiniu pagal įstatymą, po sutuoktinės N. A. mirties savo valią įgyti teises į atsiradusį palikimą išreiškė aktyviais veiksmais, nes paliktu turtu naudojosi ir rūpinosi kaip savu, tai yra priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis).

Akivaizdu, jog kitokia, nei teismo tvarka pareiškėjas negali gauti dokumentų, patvirtinančių, kad jis po sutuoktinės N. A. mirties priėmė palikimą, todėl prašomas juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tam, kad pareiškėjas galėtų įgyvendinti savo teises į jo mirusios sutuoktinės N. A. palikimą (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 448 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tam, kad V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), galėtų įgyvendinti savo teises į jo mirusios sutuoktinės N. A. palikimą.

Dėl sprendimo per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas apeliacinis skundas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.