Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro - atstovei J. D.,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, - A. R. ir nukentėjusiajam V. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. R. pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. lapkričio 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas 2017 m. lapkričio 7 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės pratęsimo A. R., kuriuo prašoma A. R. pratęsti priverčiamosios medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis – taikymą (1-2 b. l.). Prie teikimo pridėta 2017 m. lapkričio 7 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos surašyta A. R. psichinės būklės vertinimo išvada, kurioje nurodyta, kad A. R. serga psichikos liga nuo 2005 m. A. R. 2008 metais nustatyta paranoidinės šizofrenijos diagnozė, ryškus nekintamas asmenybės defektas. Daug kartų gydytas psichiatrijos stacionaruose, paskutinį kartą gydytas nuo 2014-06-19 iki 2016-02-01. Nuo 2016-02-01 apgyvendintas (duomenys neskelbtini), nes savarankiškai gyventi nesugeba. A. R. skiriamas pastovus gydymas vaistais, jis yra stebimas gydytojo psichiatro, konsultuojamas psichologo, socialinio darbuotojo, slaugytojos. A. R., gyvendamas globos namuose, laikosi vidaus tvarkos taisyklių, paskirtus medikamentus išgeria, formalaus kontakto, pokalbio nepalaiko. Nelinkęs bendrauti, įtarus, vienišas, draugų neturi, su artimaisiais ryšius palaiko. Mąstymas neproduktyvus, nenuoseklus, išpasakoja pavienes regos ir klausos haliucinacijas, emocijos blankios, nuotaika pažeminta, ryškus valios sutrikimas, mažai kuo domisi, apatiškas, be iniciatyvos, agresijos lygis neišreikštas, reikalinga kito asmens pagalba ir kontrolė, psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, ji išlieka stabili (3-4 b. l.). Iš 2017 m. rugsėjo 11 d. socialinės būklės įvertinimo akto matyti, kad A. R. (duomenys neskelbtini) gyvena nuo 2016-02-01, greitai adaptavosi globos namuose, bendrauja mažai, nelinkęs atvirauti, nuotaika apatiška, patenkintas gyvenimu globos namuose, nekonfliktiškas, mandagus, visą laiką praleidžia skyriuje, neišeina už globos namų ribų. Atsakomybės vengia, nerodo iniciatyvos savarankiškai veiklai, pajėgus atlikti kasdieninius darbus, su artimaisiais ryšius palaiko, reguliariai vartoja vaistus, alkoholio nevartoja, dalyvauja maisto gaminimo užimtumo veikloje, vidaus tvarkos pažeidęs nebuvo ( 5 b. l.).

Iš byloje esančių dokumentų bei teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų matyti, kad 2015 m. rugsėjo 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už visuomenei pavojingas veikas, numatytas LR BK 178 str.1d., 22 str.1d., 178str.2d., padarymą buvo taikytos priverčiamoji medicininio poveikio priemonė –ambulatorinis stebėjimas psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. 2015-11-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu A. R. pripažintas neveiksniu. 2015-12-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi A. R. nustatyta institucinė globa ir globėjo funkcijas pavesta atlikti (duomenys neskelbtini). Nuo 2016-02-01 A. R. gyvena (duomenys neskelbtini).

Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro - atstovė J. D. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, kad A. R. reikalingas pastovus ambulatorinis stebėjimas, nes jis serga paranoidine šizofrenija su ryškiu nekintamu asmenybės defektu , jo sveikatos būklė nepasikeitė ir nepagerėjo, jis turi nuolat vartoti vaistus.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, A. R. gynėjas advokatas Anatolij Šichovcov prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė Alma Mikalauskienė siūlė teikimą tenkinti, kadangi A. R. reikalingas tolimesnis priverčiamųjų medicininio poveikio priemonių taikymas .

Teikimas tenkintinas.

Iš 2017 m. lapkričio 7 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos išvados, 2017 m. rugsėjo 11 d. socialinės būklės įvertinimo akto, teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. Nr. 86 TPK-190/2014 (Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamoji byla Nr.M1-14-287/2015), VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės J. D. paaiškinimo teismo posėdžio metu matyti, kad A. R., a. k(duomenys neskelbtini) nusikaltimo padarymo metu sirgo ir dabar serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu- paranoidine šizofrenija, jo psichikos sveikatos būklė nuo 2015 m. rugsėjo 17d. , kada Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi A. R. už visuomenei pavojingų veikų, numatytų LR BK 178 str.1d., 22 str.1d., 178str.2d., padarymą buvo taikytos priverčiamoji medicininio poveikio priemonė –ambulatorinis stebėjimas psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, nepasikeitė, nutraukus ambulatorinį stebėjimą A. R. gali nebevartoti jam skirtų medikamentų, o tai gali turėti įtakos jo psichikai ir elgesiui, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir A. R. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, - taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo A. R. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. Teikimą tenkinti.

2. Pratęsti A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, - taikymą.

3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti A. R. stebėjimą ir gydymą.

4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo A. R. reikalingumo.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti (įteikti) VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui, nukentėjusiajam V. R., A. R. ( per (duomenys neskelbtini))

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.