Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Vilniaus m. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d., 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2015-05-15, apie 17.00 val., viešoje vietoje, Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 8, vartojo narkotinę medžiagą heroiną be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais M. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.

M. G. 2015-05-20 apie 21.50 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Ukmergės g. 282, Vilniuje, pagrobė 4 glaistytus varškės sūrelius 0,88 eurų vertės. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M. G. nedalyvaujant. M. G. buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 3). Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš to, kas paminėta, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

M. G. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu, numatytu ATPK 44 str. 2 d., sutinka, vartojo heroiną, kurį nusipirko čigonų tabore (b. l. 3). Pažeidėjo kaltę be jo parodymų įrodo Vilniaus apskrities VPK PR patrulio T. K. tarnybinis pranešimas (b.l. 4), iš kurio matyti, kad pažeidėjas buvo mieguistas, akių vyzdžiai susitraukę, pats prisipažino vartojęs heroiną.

Jo veika pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuota teisingai – jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Pažeidėjas baustinas.

M. G. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu, numatytu ATPK 50 str., sutinka, labai gailisi (b.l. 2). Pažeidėjo kaltę be jo parodymų įrodo UAB „Maxima LT“ atstovo pareiškimas, kuriame nurodyta, kad iš parduotuvės pagrobta prekių už 0,88 Eur (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK PR patrulio P. S. tarnybinis pranešimas (b.l. 3), kiti bylos dokumentai.

Jo veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl abiejų veikų pažeidėjas prisipažino, gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – anksčiau administracine tvarka baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, kaltę pripažino. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus M. G. baudą, atitinkančią ATPK 44 str. 2 d. ir 50 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d. ir skirti 72 eurų baudą.

Pripažinti M. G., kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir skirti 100 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti, galutinę administracinę nuobaudą skirti 100 eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.