- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-09
- Bylos Nr.
- 1S-1070-593/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Nuteistasis
- D. M.
Kauno apygardos teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo D. M. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 7 d. nutarties, kuria netenkintas D. M. prašymas dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno rajono apylinkės teismo 2011-04-08 nuosprendžiu D. M. nuteistas pagal BK 150 str. 3 d. - 6 metams laisvės atėmimo.
2015-04-15 nuteistasis D. M. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu peržiūrėti baudžiamąją bylą ir pritaikyti jo atžvilgiu nuo 2015-03-19 įsigaliojusias BK 27 str., 38 str., 55 str., 60 str., 75 str., 179 str. pataisas.
Kauno apylinkės teismo 2015-05-07 nutartimi D. M. prašymas dėl paskirtos bausmės sušvelninimo, pritaikant LR BK pataisas, netenkintas motyvuojant tuo, kad pagal bylos duomenis, be realaus paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo bausmės tikslai nebus pasiekti.
Šalies argumentai
Nuteistasis D. M. skundu prašo skundžiamą nutartį panaikinti ir neatliktos bausmės vykdymą atidėti, paskiriant konkrečius įpareigojimus. Skunde jis teigia, kad turi finansinių įsipareigojimų, nevartoja alkoholio, motyvacija į darbą teigiama, vertina gyvenimo vertybes, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti atidedant neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymą.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas atmetamas.
2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis, numatant galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Baudžiamajame įstatyme įtvirtinus nuostatą, jog bausmės vykdymas gali būti atidėtas ir už sunkius nusikaltimus nuteistam asmeniui, šis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią.
Nagrinėjamu atveju D. M. yra nuteistas už tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymą 6 metų laisvės atėmimo bausme, taigi šiuo atveju net nėra formalaus pagrindo taikyti BK 75 straipsnio nuostatas nuteistojo atžvilgiu. Be to, D. M. nuteistas už tai, kad su kitais dviem bendrininkais, būdami apsvaigę nuo alkoholio, seksualiai prievartavo nepilnametę nukentėjusiąją ir nesunkiai sutrikdė jai sveikatą. Skirdamas bausmę teismas įvertino tai, jog D. M. iki nagrinėjamo nusikaltimo padarymo buvo teistas vieną kartą. Po nusikaltimo padarymo buvo nuteistas pagal dar vieną teismo nuosprendį. Tai rodo jo didesnį pavojingumą visuomenei ir nenorą pasitaisyti bei padaryti išvadų iš ankstesnių teistumų. D. M. dėl nusikalstamos veikos padarymo neprisipažino. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikaltimą jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei, kad nusikalto bendrininkų grupėje. Atsižvelgęs į šias aplinkybes teismas paskyrė tokio nusikaltimo sankcijos vidurkį atitinkančią laisvės atėmimo bausmę. Todėl net ir tuo atveju, jei būtų formalus pagrindas taikyti BK 75 straipsnio nuostatas nuteistojo atžvilgiu, paminėtos aplinkybės nesudaro pagrindo manyti, kad atidėjus laisvės atėmimo bausmės, paskirtos už šią nusikalstamą veiką, vykdymą, būtų pasiekti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai.
Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad skundžiama nutartis yra teisinga, todėl naikinti ją nuteistojo D. M. skundo motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas
nutaria:
nuteistojo D. M. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 7 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.