Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) studento, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. M. 2016-11-01, 22 val. 41 min., R. Juknevičiaus gatvėje, ties namu Nr. 102, Marijampolėje, vairuodamas automobilį „BMW 520 D“, v/n (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/val. greitį 51 km/val., (pritaikius paklaidą), nes važiavo 103 km/val. greičiu. Savo veiksmais A. M. pažeidė KET 129 p., ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 124str. 6 d.

Traukiamas atsakomybėn A. M. pripažino, jog viršijo greitį, nes mamai pasidarė bloga, dėl ko skubėjo namo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str.6d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16062913955 (b. l.1-2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.5-8).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 124str. 6d., požymius.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. M. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimą. Vadovaudamasis LR ATPK 30²str. teismas sprendžia, jog A. M., pagal LR ATPK 124 str. 6d., skirtina sankcijos vidurkyje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu artimu vidurkyje numatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas

NUTARĖ:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6d. , ir paskirti jam 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 ( trejiems ) mėnesiams.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra 16062913955. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.