- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-12
- Bylos Nr.
- T-65-369/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Nuteistasis
- E. Š.
dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, antstolio Vitalio Milevičiaus padėjėjui S. Š., nuteistajam E. Š.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Vitalio Milevičiaus teikimą dėl nuteistajam E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1488-1131/2022, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 246 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 34 MGL (1 700 Eur) bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. birželio 28 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. gruodžio 14 d. gautas antstolio Vitalio Milevičiaus teikimas dėl E. Š. paskirtos baudos pakeitimo areštu. Teikime nurodoma, jog vykdomojoje byloje Nr. 0013/22/01498 nustatyta, jog skolininko E. Š. vardu areštuotino turto ir pajamų į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą nerasta, VSDFV duomenimis jis niekur nedirba, jo sąskaitos areštuotos, jose lėšų nėra. Po vykdomųjų dokumentų pateikimo dienos skolininkas E. Š. nedirba. VSFV duomenimis nuo 2021 m. kovo 15 d. vykdo individualią veiklą, tačiau 2022 m. rugsėjo 12 d. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pranešė, kad jis neteikė pajamų mokesčių deklaracijos už 2021 ir 2022 metus. 2022 m. birželio 3 d. buvo paskelbta skolininko paieška. 2022 m. birželio 6 d. (duomenys neskelbtini) apsk. VPK informavo, jog E. Š. gyvena (duomenys neskelbtini). E. Š. 2022 m. birželio 15 d. el. laišku informavo, kad pageidauja visus dokumentus, susijusius su vykdomąja byla gauti el. paštu (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 22 d., 2022 m. rugsėjo 9 d. E. Š. buvo siunčiami patvarkymai dėl informacijos pateikimo (pateikti duomenis apie pajamas ir turtą), tačiau skolininkas patvarkymų nevykdė, duomenų nepateikė. Skolininkas el. paštu ne kartą buvo ragintas mokėti baudas ir vykdymo išlaidas, jam buvo išaiškintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 25 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės vengimo vykdyti pasekmės. Tokie nuteistojo veiksmai kvalifikuotini kaip vengimas vykdyti bausmę.