Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-04-29 · Byla Nr. A2.2.-715-834/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-29
Bylos Nr.
A2.2.-715-834/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00533-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Sinkevičienė
Pažeidėjas
A. Š.
Kategorijos
  • 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-715-834/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00533-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 29 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,nedalyvaujant A. Š.,

išnagrinėjusi A. Š. (A. Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), Maišiagaloje, Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2016 m. balandžio 10 d., 16:30 val., Vilniaus r., Maišiagaloje, Mokyklos g. 3, esančioje parduotuvėje „MAXIMA“ iš prekybos salės pavogė vieną pakuotę guminukų „Haribo“, kurių vertė 1,45 eurų, t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. Š. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės UAB „MAXIMA“ apsaugos darbuotojos pareiškimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu apie fizinį asmenį, kurie patvirtina, kad A. Š. iš parduotuvės pagrobė 1,45 eurų vertės guminukų pakuotę.

A. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į A. Š. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

A. Š. įpareigotinas atlyginti padarytą 1,45 eurų žalą parduotuvei UAB „MAXIMA“ esančiai Mokyklos g. 3, Maišiagaloje, Vilniaus r., (ATPK 37 str.). Dokumentų, įrodančių, kad žala atlyginta teismui nepateikta, todėl pažeidėjas įpareigotinas nuostolius atlyginti (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. Š. (A. Š.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16056883677.

Įpareigoti A. Š. atlyginti padarytą 1,45 eurų žalą parduotuvei UAB „MAXIMA“ esančiai Mokyklos g. 3, Maišiagaloje, Vilniaus r.

Išaiškinti A. Š., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas dienos ((duomenys neskelbtini) str.).

Išaiškinti A. Š., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Sinkevičienė