Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimantas Žilevičius, susipažinęs su Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje;

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 300 str. 1 d.,

G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vedęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini), teistas 2000-09-19 Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. l/a 9 mėn. BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 3 mėn., kaltinamas pagal LR BK 300 str. 1 d. ir 189 str. 2 d.,

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2005-03-02 Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 245 str. ir BK 36 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, 2006-12-18 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 str. 1 d., 301 str. 1 d. 70 MGL bauda, kaltinamas pagal LR BK 24 str. 4 d. ir 300 str. 1 d., 189 str. 2 d., 233 str. 1 d., 245 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B., 2008 metų lapkričio 18 d., apie 10 val., Telšių rajono 3-iojo notarų biuro patalpose, esančioje adresu S.Daukanto g. 1, Telšiai, sudarant žemės sklypų ir pastatų, statinių ir kitų priklausinių pirkimo pardavimo sutartis, veikdamas bendrininkų grupėje su E. S. ir G. L., E. S. suorganizavus ir davus nurodymus savo naudai M. B. ir G. L. sudaryti notarinį nekilnojamojo turto perleidimo sandorį, žinodamas, kad jis nėra dviejų žemės sklypų bei žemės sklypo su pastatais ir statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), sąžiningas ir tikrasis įgijėjas, o nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartys nr. 1225, nr. 1227 ir nr. 1229 bei nekilnojamojo turto perdavimo-priėmimo aktas nr. 1231, tvirtinti (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono 2-ojo notarų biuro notaro, yra sudaryti panaudojant suklastotą M. B. asmens tapatybės kortelę nr. (duomenys neskelbtini), suklastojo pardavimo-pirkimo dokumentus: žemės sklypo bendro ploto 1,6900 ha, esančio (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutartį nr. T3GP-14147 ir žemės sklypo perdavimo-priėmimo aktą nr. T3GP-14148, žemės sklypo bendro ploto 0,8600 ha, esančio (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutartį nr. T3GP-14142 ir žemės sklypo perdavimo-priėmimo aktą T3GP-14143, žemės sklypo bendro ploto 0,6000 ha ir jame esančių pastatų, statinių ir kitų priklausinių, esančių (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį nr. T3GP-14137 ir žemės sklypo perdavimo-priėmimo aktą nr. T3GP-14138, nurodydamas Telšių rajono 3-iojo notarų biuro notarui žinomai melagingus duomenis apie save kaip sąžiningą žemės sklypų ir pastatų, esančių (duomenys neskelbtini) savininką ir pardavėją bei juose pasirašydamas, pardavė pirkėjui G. L. jam asmeninės nuosavybės teise nepriklausantį turtą, taip patvirtindamas tikrovės neatitinkančius faktus.

Šia veika M. B. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

G. L., 2008 metų lapkričio 18 d., apie 10 val., Telšių rajono 3-iojo notarų biuro patalpose, esančioje adresu S.Daukanto g. 1, Telšiai, sudarant žemės sklypų ir pastatų, statinių ir kitų priklausinių pirkimo-pardavimo sutartis, veikdamas bendrininkų grupėje su E. S. ir M. B., E. S. suorganizavus ir davus nurodymus jam ir M. B. sudaryti E. S. naudai notarinį nekilnojamojo turto perleidimo sandorį, žinodamas, kad M. B. nėra dviejų žemės sklypų bei žemės sklypo su pastatais ir statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), sąžiningas ir tikrasis pardavėjas, o jis sąžiningas ir tikras įgijėjas-pirkėjas, suklastojo pardavimo-pirkimo dokumentus: žemės sklypo bendro ploto 1,6900 ha, esančio (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutartį nr. T3GP-14147 ir žemės sklypo perdavimo-priėmimo aktą nr. T3GP-14148, žemės sklypo bendro ploto 0,8600 ha, esančio (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį nr. T3GP-14142 ir žemės sklypo perdavimo-priėmimo aktą T3GP-14143, žemės sklypo bendro ploto 0,6000 ha ir jame esančių pastatų, statinių ir kitų priklausinių, esančių (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį nr. T3GP-14137 bei turto perdavimo-priėmimo aktą nr. T3GP-14138, nurodydamas Telšių rajono 3-iojo notarų biuro notarui žinomai melagingus duomenis apie save kaip sąžiningą žemės sklypų ir pastatų, esančių (duomenys neskelbtini) pirkėją, bei juose pasirašydamas, įgijo savo vardu asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtą, o faktiškai priklausantį E. S., taip patvirtindamas tikrovės neatitinkančius faktus, kurį panaudojo ir realizavo (duomenys neskelbtini) Telšių r. 4-ojo notarų biuro patalpose, sudarydamas pirkimo-pardavimo sutartis nr. 5307, nr.5314, nr. 5311 su A. M., pagal kurią jis pardavė, o A. M. nupirko žemės sklypus ir pastatus, esančius (duomenys neskelbtini).

Šia veika G. L. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Taip pat G. L., 2008 metų lapkričio 18 d., apie 10 val., Telšių rajono 3-iojo notarų biuro patalpose, esančioje adresu S.Daukanto g. 1, Telšiai, žinodamas, kad M. B. nėra dviejų žemės sklypų bei žemės sklypo su pastatais ir statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), sąžiningas ir tikrasis pardavėjas, o šis turtas gautas nusikalstamu būdu-suklastojant nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartis nr. 1225, nr. 1227 ir nr.1229 bei nekilnojamojo turto perdavimo-priėmimo aktą nr. 1231, patvirtintus (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono 2-ojo notarų biuro notaro, panaudojant suklastotą M. B. asmens tapatybės kortelę nr. (duomenys neskelbtini), įgijo didelės vertės turtą: 1,6900 ha bendro ploto žemės sklypą, 0,8600 ha bendro ploto žemės sklypą, 0,6000 ha bendro ploto žemės sklypą su jame esančiais pastatais, statiniais ir kitais priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), kurio bendra vertė 33 000 Lt., sudarydamas E. S. naudai su M. B. pirkimo pardavimo sutartis nr. T3GP-14147, nr. T3GP-14142 ir nr. T3GP-14137 ir žemės sklypo perdavimo-priėmimo aktą nr. T3GP-14148, T3GP-14143, nr. T3GP-14138, kurį panaudojo ir realizavo (duomenys neskelbtini) Telšių r. 4-ojo notarų biuro patalpose, sudarydamas pirkimo-pardavimo sutartis nr. 5307, nr. 5314, nr. 5311 su A. M., pagal kurią jis pardavė, o A. M. nupirko žemės sklypus ir pastatus, esančius (duomenys neskelbtini).

Šia veika G. L. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 189 str. 2 d.

E. S., 2008 metų lapkričio 18 d., apie 10 val., Telšių rajono 3-iojo notarų biuro patalpose, esančioje adresu S.Daukanto g. 1, Telšiai, veikdamas bendrininkų grupėje su G. L. ir M. B., žinodamas, kad M. B. nėra dviejų žemės sklypų bei žemės sklypo su pastatais ir statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), sąžiningas įgijėjas, o nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartys nr. 1225, nr. 1227 ir nr.1229 bei nekilnojamojo turto perdavimo-priėmimo aktas nr. 1231, tvirtinti (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono 2-ojo notarų biuro notaro, yra sudaryti panaudojant suklastotą M. B. asmens tapatybės kortelę nr. (duomenys neskelbtini), organizavo žemės sklypų ir pastatų, statinių ir kitų priklausinių pirkimo-pardavimo sutarčių klastojimą: parinkdamas vykdytojus G. L. ir M. B. ir nurodydamas jiems jo naudai G. L. vardu sudaryti notarinį nekilnojamojo turto perleidimo sandorį, tam tikslui M. B. išsiimti Šiaulių migracijos tarnyboje tinkamą naują laikiną pažymėjimą nr. (duomenys neskelbtini), G. L. ir M. B. Telšių rajono 3-iojo notarų biuro notarui nurodžius žinomai melagingus duomenis apie M. B. kaip sąžiningą žemės sklypų ir pastatų, esančių (duomenys neskelbtini) pardavėją, o G. L. kaip pirkėją, bei jiems pasirašius dokumentus, taip patvirtinus tikrovės neatitinkančius faktus, suklastojo pardavimo-pirkimo dokumentus: žemės sklypo bendro ploto 1,6900 ha, esančio (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutartį nr. T3GP-14147 ir žemės sklypo perdavimo-priėmimo aktą nr. T3GP-14148, žemės sklypo bendro ploto 0,8600 ha, esančio (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutartį nr. T3GP-14142 ir žemės sklypo perdavimo-priėmimo aktą T3GP-14143, žemės sklypo bendro ploto 0,6000 ha ir jame esančių pastatų, statinių ir kitų priklausinių, esančių (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį nr. T3GP-14137 bei turto perdavimo-priėmimo aktą nr. T3GP-14138; ir tokiu būdu įgijo suklastotus žemės sklypų ir pastatų, statinių ir kitų priklausinių pirkimo pardavimo sutarčių dokumentus apie G. L. vardu asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtą, kuriuos panaudojo ir realizavo (duomenys neskelbtini) Telšių r. 4-ojo notarų biuro patalpose, sudarius G. L. pirkimo-pardavimo sutartis nr. 5307, nr.5314, nr. 5311 su A. M., pagal kurią jis pardavė, o A. M. nupirko žemės sklypus ir pastatus, esančius (duomenys neskelbtini).

Šia veika E. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 24 str. 4 d. ir 300 str. 1 d.

Taip pat E. S., 2008 metų lapkričio 18 d., apie 10 val., Telšių rajono 3-iojo notarų biuro patalpose, esančioje adresu S.Daukanto g. 1, Telšiai, žinodamas, kad M. B. nėra dviejų žemės sklypų bei žemės sklypo su pastatais ir statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), sąžiningas įgijėjas ir tikrasis pardavėjas, o šis turtas gautas nusikalstamu būdu-suklastojant nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartis nr. 1225, nr. 1227 ir nr.1229 bei nekilnojamojo turto perdavimo-priėmimo aktą nr. 1231, patvirtintus (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono 2-ojo notarų biuro notaro, panaudojant suklastotą M. B. asmens tapatybės kortelę nr. (duomenys neskelbtini), įgijo savo naudai kito asmens-G. L. vardu didelės vertės turtą: 1,6900 ha bendro ploto žemės sklypą, 0,8600 ha bendro ploto žemės sklypą, 0,6000 ha bendro ploto žemės sklypą su jame esančiais pastatais, statiniais ir kitais priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), kurio bendra vertė 33 000 Lt., G. L. sudarius su M. B. pirkimo pardavimo sutartis nr. T3GP-14147, nr. T3GP-14142 ir nr. T3GP-14137 ir žemės sklypo perdavimo-priėmimo aktą nr. T3GP-14148, T3GP-14143, nr. T3GP-14138, kurį panaudojo ir realizavo (duomenys neskelbtini) Telšių r. 4-ojo notarų biuro patalpose, G. L. sudarius pirkimo-pardavimo sutartis nr. 5307, nr.5314, nr. 5311 su A. M., pagal kurią jis pardavė, o A. M. nupirko žemės sklypus ir pastatus, esančius (duomenys neskelbtini).

Šia veika E. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 189 str. 2 d.

Taip pat E. S., 2009 m. balandžio mėn. pabaigoje, tikslus laikas ir data ikiteisminio tyrimo nenustatyta, siekdamas nuslėpti dviejų žemės sklypų bei žemės sklypo su pastatais ir statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini) įsigijimo faktą, nuvykęs pas liudytoją T. L. ir G. L. į namus, adresu (duomenys neskelbtini), o sekančią dieną T. L. ir G. L. atvykus pas jį adresu (duomenys neskelbtini), prašydamas žodžiu ir žadėdamas ateityje sodyboje suteikti darbo vyrui G. L., paveikė liudytoją T. L. ikiteisminio tyrimo metu medžiagoje nr. 86-1-00846-08 dėl dokumentų klastojimo, apklausiamą Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, adresu Respublikos g. 28, Telšiai, ikiteisminio tyrimo tyrėjo kaip liudytoją duoti melagingus parodymus, kad 2008 m. rudenį ji su vyru G. L. patys surado ir nusipirko sodybą (duomenys neskelbtini), tarėsi su pardavėjais ir patys tvarkė pardavimo-pirkimo dokumentus.

Šia veika E. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 233 str. 1 d.

Taip pat E. S., nuo 2009 m. balandžio 16 d. iki 2009 m. rugsėjo 4 d. nevykdė 2009-04-16 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimo nr. A2.6-318-824/2008, kuriuo paskirta administracinė nuobauda - 7 parų areštas, o 2009-07-07 vietoje savęs paprašė administracinį areštą atlikti S. D..

Šia veika E. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 245 str.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. B. kaltė įrodyta byloje surinktais duomenimis: pačio kaltinamojo parodymais (1t., b.l. 177-178, 197-198, 2t., 3-4), įtariamojo G. L. parodymais (1t., b.l. 63-68, 2t., b.l. 22-24, 26-27), įtariamojo E. S. parodymais (2t., b.l. 49-57), R. K. parodymais (1t., b.l. 161-162, 167), liudytojo G. P. parodymais (1t., b.l. 13-18), liudytojos T. L. parodymais (1t., b.l. 56-58, 62), 2009-10-19 akistatos protokolu (1t., b.l. 69-70), 2010-02-22 akistatos protokolu (1t., b.l. 59-61), 2008-12-15 specialisto išvada (1t., b.l. 44-46), 2009-02-03 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (1t., b.l. 19-38), VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (1t., b.l. 125-128).

Kaltinamojo G. L. kaltė įrodyta byloje surinktais duomenimis: pačio kaltinamojo parodymais (1t., b.l. 63-68, 2t., b.l. 22-24, 26-27), įtariamojo M. B. parodymais (1t., b.l. 177-178, 197-198, 2t., 3-4), įtariamojo E. S. parodymais (2t., b.l. 49-57), liudytojo G. P. parodymais (1t., b.l. 13-18), liudytojos G. J. parodymais (1t., b.l. 50-52), liudytojos T. L. parodymais (1t., b.l. 56-58, 62), liudytojos A. M. parodymais (1t., b.l. 130-131), liudytojo M. Č. parodymais (1t., b.l. 144), 2009-10-19 akistatos protokolu (1t., b.l. 69-70), 2010-02-22 akistatos protokolu (1t., b.l. 59-61), 2009-02-03 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (1t., b.l. 19-38), VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (1t., b.l. 125-128), Pirkimo-pardavimo sutartimis ir Perdavimo-priėmimo aktais (1t., b.l. 137-143).

Kaltinamojo E. S. kaltė įrodyta byloje surinktais duomenimis: pačio kaltinamojo parodymais (2t., b.l. 49-57), įtariamojo M. B. parodymais (1t., b.l. 177-178, 197-198, 2t., 3-4), įtariamojo G. L. parodymais (1t., b.l. 63-68, 2t., b.l. 22-24, 26-27), liudytojo G. P. parodymais (1t., b.l. 13-18), liudytojos G. J. parodymais (1t., b.l. 50-52), liudytojos T. L. parodymais (1t., b.l. 56-58, 62), liudytojos A. M. parodymais (1t., b.l. 130-131), liudytojo M. Č. parodymais (1t., b.l. 144), liudytojo S. D. parodymais (1t., b.l. 103), tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, Kretingos apylinkės teismo nutarimu (1t., b.l. 100, 106-108), 2009-10-19 akistatos protokolu (1t., b.l. 69-70), 2010-02-22 akistatos protokolu (1t., b.l. 59-61), 2009-02-03 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (1t., b.l. 19-38), VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (1t., b.l. 125-128), Pirkimo-pardavimo sutartimis ir Perdavimo-priėmimo aktais (1t., b.l. 137-143).

Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.).

M. B. neteistas (2t., b.l. 8-10), baustas administracine tvarka (2t., b.l. 12-15), psichikos sveikatos centre nesilankė ir priklausomybės ligų įskaitoje nėra (2t., b.l. 17-19).

Kaltinamojo G. L. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

G. L. teistas, teistumas išnykęs (2t., b.l. 33-37), baustas administracine tvarka (2t., b.l. 39-40), psichikos sveikatos centro įskaitoje nėra (2t., b.l. 41).

Kaltinamojo E. S. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

E. S. teistas, teistumas neišnykęs, vienas ikiteisminis tyrimas nutrauktas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (2t., b.l. 113-116, 118-128), baustas administracine tvarka (2t., b.l. 132-14), psichikos sveikatos centro įskaitoje nėra (2t., b.l. 148-149).

Prokuroras savo pareiškime prašo kaltinamajam M. B. už nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d., skirti 17 MGL dydžio, t.y. 2210 Lt baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu tik prašo skirti mažesnę 10 MGL dydžio baudą.

Teismo nuomone, prašoma skirti bauda yra pagrįsta, nes kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai, atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (veika padaryta tyčia), nusikalstamos veikos stadiją (veika baigtinė), be to atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į tai kad kaltinamasis anksčiau neteistas, baustas tik administracine tvarka, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką bei nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 47 str. 3 d. 2 p., 54 str. 2 d. 1, 2, 4, 5, 7 p., 59 str. 1 d. 2 p.), už padarytą nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d., M. B. skirtina 17 MGL dydžio, t.y. 2210 Lt dydžio bauda.

Skirti mažesnę baudą kaltinamajam netikslinga, nes skiriama bauda ir taip žymiai mažesnė už bausmės vidurkį, bauda neatliktų savo, kaip bausmės paskirties (LR BK 41 str.), be to nusikalstama veika padaryta tyčia.

Kardomoji priemonė iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės paliktina rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Prokuroras prašo kaltinamajam G. L. už nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. skirti 15 MGL dydžio, t.y. 1950 Lt baudą, už nusikaltimą, numatytą LR BK 189 str. 2 d. skirti 20 MGL dydžio, t.y. 2600 Lt baudą. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, paskirti galutinę subendrintą bausmę - 22 MGL dydžio, t.y. 2860 Lt baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu tik prašo skirti mažesnę 15-20 MGL dydžio baudą.

Teismo nuomone, prašomos skirti baudos yra pagrįstos, nes kaltinamojo padaryti nusikaltimai priskiriami nesunkių ir apysunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai, atitinka padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (veikos padaryta tyčia), nusikalstamų veikų stadiją (veikos baigtinės), be to atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad kaltinamasis iš dalies kaltę pripažysta, anksčiau teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka ir nenustačius atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių (LR BK 47 str. 3 d. 2, 3 p., 54 str. 2 d. 1, 2, 4, 5 p.), G. L. už padarytą nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d., skirtina 15 MGL dydžio, t.y. 1950 Lt dydžio bauda, už nusikaltimą, numatytą LR BK 189 str. 2 d. skirtina 20 MGL dydžio, t.y. 2600 Lt bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 4 d., paskirtas bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, skirtina galutinė subendrinta bausmė - 22 MGL dydžio, t.y. 2860 Lt bauda.

Skirti mažesnę baudą kaltinamajam netikslinga, nes skiriama bauda ir taip žymiai mažesnė už bausmės vidurkį, bauda neatliktų savo, kaip bausmės paskirties (LR BK 41 str.), be to nusikalstamos veikos padarytos tyčia.

Prokuroras prašo kaltinamajam E. S. už nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 4 d. ir 300 str. 1 d. skirti 25 MGL dydžio, t.y. 3250 Lt baudą, už nusikaltimą, numatytą LR BK 189 str. 2 d. skirti 30 MGL dydžio, t.y. 3900 Lt baudą, už nusikaltimą, numatytą LR BK 233 str. 1 d. skirti 20 MGL dydžio, t.y. 2600 Lt baudą, už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 245 str. skirti 10 MGL dydžio, t.y. 1300 Lt baudą. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant ir apimant, paskirti galutinę subendrintą bausmę - 34 MGL dydžio, t.y. 4420 Lt baudą. Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. a) p.p. 2 paras laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2009-05-27 iki 2009-05-29 pakeisti į 4 MGL (520 Lt.) baudą ir BK 66 str. 2 d. tvarka įskaityti į paskirtą baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtą baudą sutinka sumokėti.

Teismo nuomone, prašomos skirti baudos yra pagrįstos, nes kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos baudžiamųjų nusižengimų, nesunkių ir apysunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai, atitinka padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (veikos padaryta tyčia), nusikalstamų veikų stadiją (veikos baigtinės), be to atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į tai kad kaltinamasis iš esmės pripažysta nusikalstamų veikų aplinkybes, buvo nusikaltimo organizatorius, anksčiau teistas už analogiškas veikas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka ir nenustačius atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių (LR BK 47 str. 3 d. 1, 2, 3 p., 54 str. 2 d. 1, 2, 4, 5, 6 p.), E. S. už padarytą nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 4 d. ir 300 str. 1 d. skirtina 25 MGL dydžio, t.y. 3250 Lt bauda, už nusikaltimą, numatytą LR BK 189 str. 2 d. skirtina 30 MGL dydžio, t.y. 3900 Lt bauda, už nusikaltimą, numatytą LR BK 233 str. 1 d. skirtina 20 MGL dydžio, t.y. 2600 Lt bauda, už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 245 str. skirtina 10 MGL dydžio, t.y. 1300 Lt bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant ir apimant, skirtina galutinė subendrinta bausmė - 34 MGL dydžio, t.y. 4420 Lt bauda.

Kaip matyti iš byloje esančio 2009 m. gegužės 27 d. laikinojo sulaikymo protokolo (2t., b.l. 43), kaltinamasis E. S. buvo sulaikytas 2 dienom nuo 2009-05-27 iki 2009-05-29, todėl remiantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. a) papunkčiu, toks sulaikymas turi būti įskaitytas į bausmę, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Kardomosios priemonės iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės paliktinos rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra, M. B. asmens tapatybės kortelė palikta ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 86-1-00846-08.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. ir paskirti - 17 MGL dydžio, t.y. 2210 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų dešimt) litų baudą.

Iki teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės kaltinamajam M. B. palikti tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

G. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 300 str. 1 d. ir 189 str. 2 d., ir paskirti jam bausmes:

pagal LR BK 300 str. 1 d. - 15 MGL dydžio, t.y. 1950 (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimt) litų baudą,

pagal LR BK 189 str. 2 d. - 20 MGL dydžio, t.y. 2600 (dviejų tūkstančių šešių šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, paskirti galutinę subendrintą bausmę - 22 MGL dydžio, t.y. 2860 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų šešiasdešimt) litų baudą.

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 24 str. 4 d. ir 300 str. 1 d., 189 str. 2 d., 233 str. 1 d. ir 245 str. ir paskirti jam bausmes:

pagal LR BK 24 str. 4 d. ir 300 str. 1 d. - 25 MGL dydžio, t.y. 3250 (trijų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt) litų baudą,

pagal LR BK 189 str. 2 d. - 30 MGL dydžio, t.y. 3900 (trijų tūkstančių devynių šimtų) litų baudą,

pagal LR BK 233 str. 1 d. - 20 MGL dydžio, t.y. 2600 (dviejų tūkstančių šešių šimtų) litų baudą,

pagal LR BK 245 str. - 10 MGL dydžio, t.y. 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., 5 d. 2 p., 6 d., paskirtas bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant ir apimant, paskirti galutinę subendrintą bausmę - 34 MGL dydžio, t.y. 4420 (keturių tūkstančių keturių šimtų dvidešimt) litų baudą.

Į paskirtą baudą įskaičiuoti 2 (dvi) sulaikymo dienas, jas prilyginant 4 MGL, tai yra 520 Lt baudai ir galutinę bausmę nustatyti - 30 MGL dyddžio, t.y. 3900 (trijų tūkstančių devynių šimtų) litų baudą.

Iki teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės kaltinamajam E. S. paliekamos tos pačios kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Kaltinamasis M. B., G. L. ar E. S., nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamiesiems M. B., G. L. ir E. S. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamieji M. B., G. L., E. S. privalo paskirtas baudas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (įrodymus apie tai, kad bauda sumokėta pateikti teismui). Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.