- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-03-05
- Bylos Nr.
- N2-205-586/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Ieškovas
- L. L.
- Atsakovas
- I. L.
- Išvadą teikia
- Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
- Kategorijos
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 118.5pavadinimo nepavyko patikrinti
institucijos, teikiančios išvadą civilinėje byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. T. ,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovui I. L. , institucijai, teikiančiai išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė teismui pateiktu ieškiniu prašė pakeisti (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimu iš atsakovo priteistą išlaikymo nepilnametei dukrai E. L. , gim. (duomenys neskelbtini), dydį ir nuo 2008-11-01 iš atsakovo priteisti išlaikymą nepilnametei dukrai (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 600,00 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės, paskirti ją išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja ir priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimu abiejų sutuoktinių bendru sutikimu buvo nutraukta jos ir atsakovo santuoka. Nutraukiant santuoką teismo sprendimu iš atsakovo taip pat priteistas išlaikymas nepilnametei dukrai E. L. , gim. (duomenys neskelbtini), mokamas periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės. Augant vaikui išaugo ir vaiko poreikiai, todėl priteisto išlaikymo nebepakanka bent minimaliems vaiko poreikiams užtikrinti ir prašo jį pakeisti.
Atsiliepimas
Atsakovas teismui pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka tik iš dalies, tai yra jis sutinka dukters išlaikymui kas mėnesį teikti po 350,00 Lt. Nurodo, kad ieškovės prašomos sumos teikti negali, nes jo gaunamos pajamos bei jo turtinė padėtis yra blogesnė nei ieškovės, todėl jis neturi galimybės teikti išlaikymą dukrai mokamą po 600,00 Lt kas mėnesį.
Šalys parengiamojo teismo posėdžio metu sudarė protokolinę taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Šalies argumentai
Ieškovė teismo posėdžio nurodė, kad mažina ieškinio reikalavimą, tai yra prašo pakeisti (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu priteisto išlaikymo dydį ir iš atsakovo priteisti išlaikymą nepilnametei dukrai E. L. , gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 450,00 Lt kas mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo 2009-01-01 iki dukters pilnametystės.
Atsiliepimas
Atsakovas teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieškovės patikslintu reikalavimu sutinka, tai yra sutinka dukters E. L. , gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą mokėti periodinėmis išmokomis po 450,00 Lt kas mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo 2009-01-01 iki jos pilnametystės ir prašo civilinę bylą nutraukti, patvirtinus protokolinę taikos sutartį.
Institucijos, teikiančios išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad neprieštarauja, kad byla būtų nutraukta patvirtinus taikos sutartį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinės šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą ir šalių pasirašomas.
Šalių sudarytos protokolinės taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 str., sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 5p.).
Šalims procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės išaiškintos ir žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.). Šalims išaiškinti, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vaiko liga, šalių turtinė padėtis ir pan.) šalys turi teisę bendra tvarka kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo dydžio sumažinimo ar padidinimo.
Išaiškinti ieškovei, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).
Iš atsakovo priteistina 8,70 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu bei 13,50Lt žyminis mokestis, iš viso 22,20 Lt bylinėjimosi išlaidų, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1d. 1p., 85 str. 1d. 6p., 87 str. 2 d., 92 str. ir 96 str. 1d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 294 str., teismas
nutaria:
patvirtinti sekančio turinio tarp ieškovės L. L. ir atsakovo I. L. teismo posėdžio metu sudarytą protokolinę taikos sutartį:
Pakeisti (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo I. L. priteisto išlaikymo nepilnametei dukrai E. L. , gim. (duomenys neskelbtini), dydį, ir iš atsakovo I. L. , a.k(duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą nepilnametei dukrai E. L. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 450,00 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo 2009-01-01 iki jos pilnametystės.
Nustatyti, kad nepilnametei E. L. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja skiriama ieškovė L. L. , a.k(duomenys neskelbtini)
Civilinę bylą nutraukti.
Iš atsakovo I. L. priteisti 22,20 Lt (dvidešimt du litus ir 20 ct) bylinėjimosi išlaidų, valstybei.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.